68 



Mit F. leo stimmt das Vöklinshofer Stück in Bezug auf 

 die Länge der Reisszähne und der Höhe des Unterkieferastes 

 vollständig überein, dagegen absolut nicht in der Stellung der 

 Symphyse, 



Mit F. tigris hat das Vöklinshofer Stück nichts gemein. 



Mit F. onca hat das Vöklinshofer Stück nur die relative 

 Höhe des Unterkiefers gemein. 



F. concolor ist in der Ausbildung der Symphyse, wie 

 Dinictis, Machairodus und F. spelaea dem Vöklinshofer Stück 

 sehr ähnlich. F. concolor ist aber bedeutend kleiner als das 

 Vöklinshofer Stück. 



Wir sehen also, dass das Vöklinshofer Stück sich mit 

 keiner dieser Arten vollständig identifiziren lässt. 



F. spelaea und das Vöklinshofer Stück bilden zusammen 

 eine scharf von den drei anderen grossen recenten Katzenarten 

 getrennte Gruppe, zu der auch F. concolor gehören kann. Diese 

 Gruppe zeichnet sich durch die steile Stellung der Symphyse 

 aus, welcher wir jedenfalls eine grössere Bedeutung zuschreiben 

 müssen, als den vorhandenen Grössenunterschieden. Bei genü- 

 gendem Vergleichungsmateriale würde vielleicht das vorliegende 

 Vöklinsliofer Stück in die Variationsbreite von F. spelaea 

 fallen können. Ich habe daher den vorliegenden Unterkiefer einer 

 F. spelaea var.? zugeschrieben, womit hervorgehoben werden 

 soll, dass die vorliegende Form sich sehr nahe an F. spelaea 

 anschlicsst, aber doch mit derselben nicht vollständig identifizirt 

 werden kann. 



Bei der Untersuchung des Materiales hat sich der Mangel 

 guter Unterscheidungsmerkmale in Skelett und Gebiss zwischen 

 den drei recenten grossen i'e^w- Arten F. Ico, F. ii;pis und 

 F. onca bemerkbar gemacht. Ich glaube daher, dass eine kurze 



