73 



Als Vergleicluingsmaterial stehen mir von L. hjnx 5 Scliädel 

 und von L. pardiims 3 Scliädel zur Verfügung, die der Sanim- 

 luDg des zoologischen Instituts zu Strassburg angehören. 



Der sibirische Luchs wurde früher auf Grund seiner 

 bedeutenderen Grösse als L. ccrvarius von dem europäischen 

 L. hjnx spezifisch unterschieden. Doch dürfte das ebenso wenig 

 berechtigt sein, wie ein Versuch bei Ursus arctos, Canis liqnis 

 oder Capreolus caprcolus nur auf Grund geringer durchschnitt- 

 licher Grössenuntcrschiede sibirische Lokalformen als besondere 

 Arten aufzustellen. Mit demselben Rechte müsste man dann 

 z. B. die kleinen Bären der schweizerischen Alpenthäler als 

 besondere Art aufstellen. Ich fasse daher die beiden Formen 

 L. hjnx und L. ccrvarius zusammen, unter dem gemeinschaft- 

 lichen Namen L. hjnx. 



Stüder(*'^) erwähnt vom Schweizersbilde ebenfalls Reste 

 vom Luchs, stellt dieselben jedoch wegen ihrer bedeutenderen 

 Grösse zu L. cervarius. Für die beiden Lückenzähne des 

 Unterkiefers zusammen, gibt Studer für das fossile Stück aus 

 dem Schweizersbild 21,5 mm an, während die entsprechende 

 Länge an einem männlichen Luchsen aus den Berner Alpen 

 20,0 mm beträgt. 



Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, habe ich Luchs- 

 schädel aus Schweden untersucht, an denen ich die Länge der 

 beiden Lückenzähne auf 22,o mm — 22,-> mm bestimmen konnte, 

 woraus ersichtlich ist, dass auch der Luchs vom Schweizers- 

 bilde in der Grösse die heutigen scandinavischen Luchse nicht 

 übertrifft. 



Der fossile Unterkiefer aus Vöklinshofen stimmt mit den 

 vorhandenen recenten Stücken vollkommen überein. Der isolirte 

 fossile Reisszahn ist etwas stärker, als die recenten, woraus wir 

 schliessen können, dass ein ausgewachsener Unterkiefer ebenfalls 

 etwas stärker ist, als die vorliegenden recenten. 



