43 



niüir^stc doch irgeiul ein Fall bekannt sein, wo dicbc Auf- 

 ticibnng der Stirne nur einseitig auftritt! Am der Litte- 

 ratur ist ein solcher Fall mir nicht bekannt geworden. 



Alle jüngern Schädel von ü. arctos des vorliegendea 

 Materiales zeigen eine typische, flache Stirne, während ältere 

 Schädel die hohe Stirne aufweisen. Das Maxiraum in der Höhe 

 der Stirne erreicht der Schädel Nr. 710 aus Livland, während 

 der Schädel eines sehr alten Schweizerbären aus Graubünden 

 wieder eine vollständig flache Stirne besitzt. Es ist also nicht 

 direct das Alter, das durch diese Stirnabstufung ausgesprochen wird. 



Dass aber ü. arcioiäeus eine Jugendform von U. sjjelaeus 

 sein könnte, beweist mir das Vorhandensein eines Lücken- 

 zahnes im Unterkiefer des Erstem. An dem recenten Material 

 von U. arctos kann ich nämlich constatiren, dass bei jungen 

 Tieren oft alle 3 Lückeuzähue im Unterkiefer noch vorhanden 

 sind, während bei ältern Tieren einzelne dieser Lückenzähne 

 verloren gehen. Der Zahn fällt aus, seine Alveole wird durch 

 Streckung des Diastema zu einer seichten Rinne ausgezogen, 

 wie am Schädel Xr. 1509 direct nachgewiesen werden kann. 

 Im ausgewachsenen Zustande wird diese Rinne verwischt. Das 

 Fehlen des Lückenzahnes bei ü. spelaeus Cuv. könnte dann 

 dadurch erklärt werden, dass wir annehmen, die hochstirnige 

 Form beziehe sich auf ein vollständig ausgewachsenes Tier, 

 während TJ. arcioiäeus Cuv. der noch einen Lückenzahn besitzt, 

 einen jugendlichen Zustand darstellt. 



Dass aber diese Stirnabstufungeu nicht nur blose Alters- 

 unterschiede sind, zeigt uns das recente Material von ü. arctos, 

 wo jugendliche und sehr alte Schädel mit flacher Stirne vorliegen. 



TJrsiis arctos suhfossilis Midd. 



GoiiDFüSs hat von U. spelaeus eine Form a))getrennt, die 

 er als U. priscus bezeichnete und zwar mit Hinsicht auf die 



