42 



MiDDENDOKF hat sicli bei dieser Vereinigung der ver- 

 schiedenen Formen des Höhlenbären hauptsächlich auf die 

 Resultate gestützt, die er bei seinen Untersuchungen am Schädel 

 von U. arctos erhalten hat. Er konnte nachweisen, dass bei 

 U. arctos die gleichen Variationen in Bezug auf Stirnabstufungcu 

 vorkommen. Diese Stirnabstufung wird hauptsächlich durch die 

 verschiedene Ausbildung des Sinus frontalis hervorgerufen. 

 Die Proc. postorbitales des Stirnbeines nehmen an Breite und 

 Höhe zu, wodurch ein steiler Abfall der Stirne gegen die 

 Nasalia entsteht. Zwischen diesen Stirnfortsätzen bildet sich eine 

 mehr oder weniger tiefe Rinne, die sich auf den Nasenbeinen 

 verliert. Bei der flachstirnigen Form ist eine solche Rinne nicht 

 vorhanden, wodurch das Profil der Stirne als eine leicht nach 

 links und rechts gebogene Linie erscheint. 



Unter den Höhlenbären waren die hochstirnigen Formen 

 häufiger, als die flachstirnigen. Middendorf sagt: „nur '/so 

 aller fossilen Bären rechnete man bisher zu TJ. arctoidem"' . 

 Middendorf weist ebenfalls darauf hin, dass die Stirnabstufung 

 bei den Höhlenbären in viel bedeutenderem Maasse ausgeprägt 

 war, als sie jetzt bei den lebenden Formen beobachtet werden 

 kann. 



ScH.\rF(") widmet diesem fraglichen Punkte der Aus- 

 bildung der Stirne einen längern Abschnitt in seiner Arbeit, 

 Er weist nach, dass auch unter seinen 35 Schädeln von 

 U. arctos aus Russland beide Varietäten vertreten sind, und 

 zwar sind die hochstirnigen Formen die weit häufigeren. 



Weder Middendorf, noch Schaff geben in ihren Arbeiten 

 eine definitive Erklärung für diese Stirnvariationen. 



Hensel erwähnt in seinen „craniologischen Studien", dass 

 bei Fo:Tf)Rnis eine oft vorhandene Auftreibung der Stirnpartic 

 zum Teil auf Anwesenheit von Pentastomen beruhe. Wenn 

 diese Hochstimigkcit bei den Bären pathologisch wäre, so 



