39 



7. U. thihetanns 



iObcrk. ^ 

 lUntcrk.Y 



^ TT 7 (Oberk. 2 f 11 



8. II. »2«%«««^ji,„ierk/2L l J 



9. U. Iah latus 



Oberk. :! \\ und l's zweiwmv.clig. 



10. U. marümm 



Unterk. 3 

 Oberk. _2 

 Unterk.T 



4. Der Unterkieferast von IJ. spelaeus zeichnet sich vor 

 allem durch die bedeutende Höhe des horizontalen 

 Astes aus, wodurch er sich auffallend von demjenigen 

 des IT. arctos subfossilis unterscheidet. 



5. Der Querschnitt des hintersten Molaren. M, des Unter- 

 kiefers ist bei U. spelaeiis rechteckig, während bei 

 U. arctos der hintere Teil des Zahnes stark ver- 

 schmälert ist, wodurch der Querschnitt dann ein mehr 

 oder weniger scharfes Dreieck bildet. 



6. Im Unterkiefer fehlen fast stets die Lückenzähne, mit 

 Ausnahme des vierten Prtemolaren, der immer vorhanden 

 ist. Von den übrigen Prrcmolaren kommt hie und da 

 ein verkümmertes Ueberbleibsel vor. So ist an einem 

 vorliegenden Unterkieferast aus der Grürmannshöhle bei 

 Iserlohe die Alveole von P, noch vorhanden. (Vergleiche 

 obige Tabelle.) 



Merkmale für Vrsus arctos subfossilis Midd. 



ü. arctos subfossilis Midd. stimmt mit U. arctos so nahe 

 überein, dass er von demselben nur durch seine weit beträcht- 

 lichere Grösse unterschieden werden kann. Er darf als direkter 

 Vorfahr unseres IT. arctos angesehen werden. Von U. spelaeus 

 unterscheidet sich IT. arctos subfossilis in folgenden Punkten: 



1. Der obere Reisszahn zeigt auf seiner Innenseite, sowie 

 auf dem Talon verschiedene gut ausgebildete Höcker, 



