36 



445, 440, in einem einzigen Falle sinkt sie auf 413. Bei 

 II. arcfos aber ist die Schädellänge 362, 395, 404, 415 und 

 nur in einem einzigen Falle 430. Dabei möchte ich darauf auf- 

 merksam machen, dass hier nur ausgewachsene Schädel 

 berücksichtigt wurden. In der Tabelle sind die entsprechenden 

 Maasse eines jungen U. arctos angegeben, der eine relative 

 Schädellänge von nur 310 aufweist. Es ist also bei U. spelaeus 

 die Länge der 3 Backenzähne, verglichen mit der 

 Schädelläuge, durchschnittlich kleiner als bei U. arctos, 

 das Gebiss von II. spelaeus ist also relativ schwächer 

 als bei U. arctos. U. ferox, U. japonicus und U. thihetanns 

 haben ebenfalls ein relativ stärkeres Gebiss als U. spelaeus. 

 Nur TJ. maritimus und U. labiatus müssen nach der Ausbil- 

 dung ihres Gebisses hinter U. spelaeus gestellt werden. Beide 

 Formen zeigen ein relativ schwaches Gebiss, was mit der ab- 

 weichenden Ernährungsweise zusammenhängen mag. Bei U. mari- 

 timus variirt die relative Schädellänge von 516 — 580 und bei 

 U. labiatus von 546 — 566. Nach der Stärke des Gebisses er- 

 halten wir folgende Anordnung der verschiedenen vorliegenden 



Bären arten : 



1. U. thibetanus 318' 



2. U. ornatus 385 



Z. TJ. ferox 411—415 



4. JJ. japonicus 422 



5. U. arctos 362—432' 



6. U. spelaeus 413 — 445 



7. ü. malayanus 455 



8. U. americanus 416 — 462 



9. U. labiatus 546 — 566 



10. U. maritimus 516 — 580 



1. Hplative Länge der ScliSilelbasis. 



2. Nr. 804 ausgeschlossen. 



