29 



Nebenhöcker bei V. vtdpes constatirt werden, der beim 

 F. lagopus sehr schwach ist oder fehlt. 

 4. Der erste Höckerzahn (M,) zeigt bei V. vulpes zwei 

 vordere und am hintern Aussenrande einen dritten, 

 etwas niedern Höcker. Diesem letztern gegenüber bildet 

 der Kronenraud an der Innenseite eine nahezu gleich hohe, 

 längliche, höckerförmige, in der Jugend gekerbte, Leiste, 

 welche bei F. lagopus sehr schwach angedeutet ist oder fehlt. 

 Soweit die Angaben von Woldeich. Die von Woldkich 

 aufgestellten Erkennungsmerkmale Nr. 1 — 3 sind unsicher, da 

 ich diese Verschiedenheiten bei beiden Arten durcheinander 

 laufend gefunden habe. 



Als ein sehr characteristisches und immer zu erkennendes 

 Merkmal für F. lagopus, darf die eigentümliche Form von M, 

 betrachtet werden. Bei F. lagopus zeigt M, eine deutliche 

 rechteckige Form. Die beiden vordem Höcker stehen einander 

 direct gegenüber; der äussere Höcker ist etwas stärker ent- 

 wickelt. Bei F. vulpes ist der innere Vorderhöcker etwas nach 

 hinten verschoben und stärker ausgebildet als der äussere 

 Höcker. Dadurch erhält der ganze Zahn eine breite bauchige 

 Gestalt; der Talon verschmälert sich nach hinten auffallend 

 stark, während derselbe bei F. lagopus nur unbedeutend 

 schmäler ist, als der Vorderteil des Zahnes. 



An allen 7 Schädeln von F. lagopus konnte dieses 

 Merkmal bestätigt werden. Ich würde jedoch auf dieses Merkmal 

 keinen so grossen Wert legen, hätte ich nicht das überaus 

 reiche Material von F. vulpes vor mir; bei keinem der 

 170 Schädeln von F. vulpes konnte ich eine ähnliche Form 

 des Zahnes, wie ich sie bei F. lagopus nachwies, auffinden. 



Das vorliegende fossile Stück aus Vöklinshofen stimmt mit den 

 recenten F. lagopus vollkommen überein und fällt in seinen absoluten 

 Grössen ebenfalls vollkommen mit den recenten V.lagopus zxx'&SiXüvaexi. 



