sitzt. Dadurch wiid eiue sehr auffalleud schräge Stellung 

 von hervorgerufen. und P3 dagegen haben direkt ent- 

 gegengesetzte Stellung erhalten, indem die vordere Wurzel auf 

 der lingualen Seite des Kiefers einsetzt. Aualoge Verhältnisse 

 erwähnt Tschekski von einem Unterkiefer von der Ljachow- 

 Insel. Diese Eigentümlichkeiten müssen nach dem Vorgange von 

 TscHEKSKi als rein individuell angesehen werden, 



Variationen bei Canis lupus L. 

 Ausser den schon oben erwähnten Variationen im Gebiss 

 des Wolfes, dürften noch folgende nicht ohne Interesse sein. 



Besonders schwankend ist die absolute Grösse der einzelnen 

 Zähne. In der Länge schwanken die einzelnen Zähne wie folgt : 

 Oberkiefer: 



Mä von 8,0 mm — 10,o mm 

 M, „ 16,0 mm — 19,o mm 

 Pi „ 24,0 mm — 2 8,0 mm 

 P3 „ 15,5 mm — 18,ü mm 

 Pj „ 13,0 mm — 16,0 mm. 

 Unterkiefer: 



M, von 10,5 mm — 13,o mm 

 M, „ 27,0 mm — 30,o mm 

 Pj „ 15,5 mm — 17,5 mm 

 P3 „ 13,0 mm — 16,0 mm 

 P2 „ 11,5 mm — 14,5 mm. 

 Entsprechende Schwankungen treten auch in der Breite 

 der Zähne auf. 



Sehr verschieden ist auch die Stellung der einzelnen Zähne. 

 Oft treten bei einzelnen Individuen zwischen den Praemolaren 

 des Ober- und Unterkiefers grosse Lücken auf, die bei anderen 

 ebenfalls ausgewachsenen Individuen wieder vollständig fehlen. 

 Das aus verschiedenen Gegenden stammende Vergleichungs- 



