iS-L Palacký, über Fcrmclbücher : Beilagen. 



Item quando dicebatur sibi, quod ex illa congregalione sacerdotum et mulierura in 

 communi vivcntium, et propter inventioneni novi ordinis contra statuta sacrorum canonum 

 et specialiter illius Extravagantis Johannis papae . n. qui incipit »Sancta Romana« esset 

 excommunicatus: respondit, quod si papa eum excommunicarct, ipse per imperatorem se 

 defendere vellet. 



Item quod ipse in publico praedicavit, quod nullus artes liberales studere deberet, 

 alias omnes, qui in artibus studerent, mortaliter peccarent. Et sie in tantum populum contra 

 studentes artes suis praedicationibus incitavit, quod ipsi studentes a populo non solum odio 

 haberentur, sed haeretici appellarentur. 



Item quod ipse habitům mulicrum decentem et honestum prohibet et reprobat, quan- 

 tum in ipso est, deberet (sie). Et ad confirmandum suam rationem quadam die, dum prae- 

 dicaret, et vidit unam ex virginibus in crinali sive serto in suo sermone sedentem : statim 

 accessit et eidcm virgini sertum vcl Crinale de capite in publico violenter traxit et in frusta 

 minuta discerpens coram populo projecit. Dixit etiam, quod mullo plus quam Chi'istus 

 fecisset ex eo, quod secundum suam exiotimationem plures quam Christus hoibines conver- 

 tisset. Et quidquid de suis conceptibus et erroribus secundum voluntatem ad eflectum per- 

 ducere non potest, hoc per manus pi'incipum et potestatem brachii secularis ad effectum 

 perducit, eosdem suis erroneis suggestionibus informando et super hoc contra statum totius 

 clerici excitando. 



Praedicavit etiam cum suis, quod nullus sacerdos deberet aliquid in proprio habere, 

 sed totum debent habere in communi. 



ArticuU dcclaratcrii contra eundem Milliczium^ canonicum Prägendem haereticum. 



ArticuJi declaratorii: Inprimis idem Milleczius velut tenebrarum princeps in angelům 

 lucis se transformans , ovis vestimento lupi rabiem vulpisque fallaciam ac sub mellis dul- 

 cedine venenum tegens, in sanctitatis specie seu hypocrisi plures infrascriptos erroneos, falsos, 

 temcrarios, schismaticos et haereticos in (articules) ecclesia dei sancta veluti zizaniam in tritico 

 seminavit. Qui quidem canonicus Pragensis existens, praebendam et canonicatus resignans^ 

 dicens in humilitatis spiritu se velle domino famulari, nulluni tarnen assumere voluit regu- 

 lärem ordinem, per sanctam Romanám ecclesiam approbatum, sed sicut singularis, de silva 

 ferus, indoctus in sacris literis, officium praedicationis assumpsit, non doctor, quia non pro- 

 prium est doctorum, infrascriptos perniciosos articulos dogniatisare et asserere, per quos 

 Christi fidèles seduxit et traxit simplices in errores. Primo sub anno domini M^CCCLXVI 

 praedicavit, quod Antichristus esset natus, unde pro tunc per reverendům patrem dominum 

 Johannem archiepiscopum Pragensis ecclesiae fuit carceri maneipatus. Qui quidem articulus 

 fuit temerarius, quia non potuit sacrae scripturae testimoniis nec debitis evidentiis approbari. 



Secundo post liberationcm suam a carcere praedicavit idem Milleczius, quod qui- 

 cumque super aliqua communitate censum emeret, in via danipnationis esset. Quod dictum 

 falsum et erroneum est, cum divina lex, canonica pariter et civilis permittant et approbent 



