100 Wenzel Gruber, 



von der nngeg;ebenen Verbindung bis zu einer Stelle (hier Höcker), die dem vorderen 

 'l'lieile der linea eminens IcngUud. des pars basilaris des Hinterhauptbeines im normalen 

 Zustande entspricht, eine Linie bescluieben werde, welche sich mit einer zweiten, die durch 

 die Mitte des grossen Hinterhauptbeines bis zu dessen hinterem Rande geht, unter einem 

 last rechten Winkel verbisdet — und endlich 



d) dass der normale Schädel vom hinteren Rande des Hinterhauptloches angefangen 

 bis zur prctnbcranlia cccipitnlis externa eine noch mehr gekrümmte Linie, welche die Con- 

 cavität nach auf- und vorwärts riclitef, beschreibe, während in unserem Falle dieselbe 

 Linie nicht nui' vom hinteren Hinlerhauptlochrande schief nach abwärts und rin kwärts 

 zieht, so zwar, dass die prctubernnlia cccipitalis externa über die Beisix cranü nach abwärts 

 ragt, und die von dieser prctiiberavtia zu jenem angegebenen Höcker gezogene Linie einen 

 flachen Bogen beschreibt, der mit seiner Goncavität nach abwärts sieht. 



Ich habe nun den Winkel, den der Gesichtsschädel zum Gehirn- 

 schädel an der Rasis des letzteren bildet, und zwar an der tiefsten Stelle 

 d e s s e 1 1) e n , nämlich an der Vereinigung des Grundstückes (pars h a s ilar is) 

 des Hinterhauptbeines mit dem Kťirper des Keilbeines (Taf. HL 18.) welche 

 in unserem Schädel 1,','" (3,3 mm.) [im mittleren Verhältnisse unter öO Schädeln Fr- 

 wachsener 3^'" (7,1 mm.)] hinter der Verbindung des P f I ugs с h ar be i n es mit 

 dem Körper des К (î i 1 Ь e i n e s gelagert ist, a u f z w e i f a с h e Art bestimmt: 



a) Indem ich den Winkel an der Keil-Hinterhauptvereinigung zwischen einer Linie 

 von jener Vereinigung zur spina nasalis posterior, und einer Linie von derselben zur Mitte 

 des vorderen Hinterhauptloclirandes bestimmte. 



Da in unserem Falle W" von dem eigentlichen vorderen Hinterhauptlochrande 

 ein Höcker in fast gleicher Ebene mit dem letzteren befindlich ist, der dem Mittelpuncte 

 eines gewöhnlichen vorderen Hinterhaupdochrandes entspricht, so müsste ich die zweite 

 Linie von der Keilbein-Hinterhauplvereinigung bis zu diesem Höcker mir gezogen denken. 



Der nun bei diesem Ausmessen erhaltene Winkel beträgt an unserem Kopfe 58°, 

 während ich diesen auf dieselbe Art bestimmten Winkel von 50 Schädeln Erwachsener aus 

 allen Lebensperioden im Mittel von 97° 8' 24'' fand. 



b) Indem ich den ^^'inkel, der an der Keil -Hinterhauptbeinvereinigung zwischen 

 einer Linie von jener Vereinigung zum Zwischenräume beider mittleren oberen Schneide- 

 zähne und von derselben Vereinigung zum Mittelpuncte des hinteren Hinterhauptlochrandes 

 entsteht, bemass. 



Dieser Winkel hat in unserem Schädel 122°, während derselbe im mittleren Ver- 

 hältnisse an 30 Schädeln von Erwachsenen aus allen Lebensperioden l28° 30' anzeigt. 



2S. Bei eitlem Vergleiche unseres osteosclerotischen Kopfes mit jenen oben 

 ange führten ergibt sich Folgendes : 



