Prodrom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. i 23 



Barrande bescliriob in seiner Notice pr. 129, und mit den Nouv. Trilob. zusammen 153 Arten, 

 mithin nicht die H.ïlfte der bereits entdeckten, und in unseren Sammlungen befindlichen Arten. 



In Böhmen finden wir drei wesenlUch verschiedene Gesteine, welche Trilohilen 

 führen, und nach unseren eigenen Untersuchungen, ohne auf von uns noch nicht gefun- 

 dene Arten Rücksicht zu nehmen, enthalten diese drei Gesteine die Trilohilen- Fauna der 

 Ubergangsperiode folgendcrmasscn vertheilt: 



Die Grauwakken enthalten lló Arten 

 » Quarzite » 17 » 



» Kalke » 199 



Hierbei dürfte auffallend sein, dass die Quarzite verhältnissmässig eine so grosse Zahl 

 Gattungen und so wenig Arten enthalten. Wir benierken aber, dass die Quarzite bei uns die 

 geringste geographische Verbreitung besitzen, und daher wohl nicht so viele Trilobiten 

 enthalten können, als die vielfach verbreiteten Schiefer oder gar die überwiegenden Kalke. 



Die Schiefer selbst zerfallen in glimmerlose und glimmerige; die ersteren betrachtet 

 Herr Barrande als älter, und sie enthalten ih Gattungen in 67 Arten, während die 

 glimmerführenden, seine Jüngern Schiefer, 22 Giitlungen Trilobiten in 49 Arten ent- 

 halten. Zu beachten bleibt es, dass alle Paradoxides in den glimmerlosen Schiefern 

 von Ginetz und Skroy vorkommen, und keine einzige andere Gesteinart dieselben in Böh- 

 men zu enthalten scheint. Alle anderen Familien sind mehr oder minder gleichartig durch 

 alle paläozooischen Glieder der böhmischen] Ubergangsformation zerstreut, mit Ausnahme 

 der Lichaden und Harpiden, welche ebenfalls nur den Kalken angehören. 



Die Trinucleides gehören mit Ausnahme einer Knikstetten- Art sämmtlich den Quar- 

 ziten und Schiefern an. Kin Gleiches gilt von den Bnttoides, deren eine Art im Quarzite, 

 die andern aber alle im Schiefer aufgefunden wuiden, und zwar finden sich in dem glim- 

 merlosen Schiefer 18 Arten, wälirend sich im gliminerigen Schiefer nur vier finden. Die 

 Bronleiden enthalten nur drei Arten der Gattung Cyclopyge im Schiefer mit Glimmerblätt- 

 chen, welche gleichsam die Repräsentanten der Bronleiden in dieser Schichtenreihe bilden, 

 während alle wahren Arten (24) der Gattung Bronteus den Kalken cigenthümlich sind. 

 Sie fehlen, gleich den Phacopiden, Lichaden, Remopleuriden, I'rionuriden, Odontopleuriden 

 und Ilarpiden den Schiefern von Slrasic, Ginec und Skrey als den glimmerlosen völlig. 



Dagegen sind in Böhmen die Illäniden in den Schiefern und Quarzilcn überwiegend 

 und nur zwei Arten bisher in Kalken aufgefunden worden, während diese Familie in den 

 schwedischen und russischen nördlichen tfbergangsgebieten überwiegend im Kalke zu sein 

 scheint. Die schwache Vertretung dieser Familie, das Fehlen jeder Battoidenform im Kalke 

 und Alaunschiefer, und der Mangel wahrer Arten der Gattungen Ilemicrypturus und Asaphus 

 scheinen unsere Ubergangsformation von den englischen, schwedischen und russischen Uber- 

 gangsgebilden völlig zu unterscheiden, wobei wir bemerken, dass die in Böhmen bisher auf- 

 gefundenen beiden Asaphus-Arten, bei genauerer Kcnntniss der Fragmente, oder nach Auf- 

 findung ganzer Individuen, wohl kaum zur Gattung Asaphus gehören dürften, welche Vermu- 

 ihung Asaphus nobilis schon jetzt zu rechtfertigen scheint. 



