186 Ignaz Нагѵіе und A. J. С, Cor da, 



Uber die Erhaltung der äusseren Decken bemerken wir, dass alle unteren Theile 

 total fehlen, aber die Oberschale ist bei den in Kalk conservirlen Arten gewöhnlicli theil- 

 weise erhalten, mit allen ihren Sculpturen und Verzierungen, aber ohne deutlich sichtbare 

 mikroskopische Structur zu zeigen. Im Quarzite ist jede Spur der Schalen verschwunden, 

 und doch kann man die darin aufbewahrten Arten nicht als Steinkerne betrachten, da wir 

 oft alle Sculpturverhältnisse gut erhalten sehen. In glimnierigen Schiefern finden wir die 

 Schalen glatt, glänzend, schwarz oder braun, und vollkommen erhalten in den dunkel ge- 

 färbten Schiefern; in den lichten und grünen Seliiefcrn sind die Schalen immer durch 

 eine zimnitbraune EisenoNvdschichle ersetzt, ohne alle nachweisbare Spuren mikroskopischer 

 Structur. In den glimmcilosen Schiefern von Skrey ist die Schale ebenfalls vcrschwun» 

 den und mit einer huchgclben (selten chrom-, meist ochergelbeii) Eisenoxydschichte in Pul- 

 verform bedeckt, wodurch diese Trilobiten ein äusserst schönes Aussehen erhallen. Im Schie- 

 fer von Ginetz und Strassitz aber sind die Schalen durch eine äusserst feine Schici)te eines 

 derben, braunen, glatten Eisenoxydes (Brauneisensteins ?), dem jene Schiefer überhaupt ihre 

 Farbe verdanken, ersetzt. 



In der Art aber, vvie die Schalen der schwedischen und russischen, im mergligen 

 Kalke befindlichen Trilobiten conservirt sind, haben wir in Böhmen noch keine gefunden, 

 und bloss in den grauen Kalken fanden wir einige analog erhaltene Schalen von noch 

 etwas röthlich-brauncr Färbung. In den dunklen Kalken aber findet man die Schalen 

 dickschaliger Arten, namentlich der Gattung Odontochile oft vollkommen erhalten, aber 

 grösstenlheils dunkell)raun oder schwarz, seltener weisslich gefärbt. Im Zustande der Ver- 

 witterung werden alle noch etwas erhaltene Schalenreste weisslich oder weiss, und be' 

 vielen Arten lösen sie sich dann vom Sleinkerne ab. 



Den eigentlichen Bau der Trilobiten als Familie und Ordnung, so wie die Gesetze, 

 denen diese Gruppe unterthan erscheint, müssen wir an einem andern Orte umständlich er- 

 örtern, da sich so viele höchst eigenthümliche Ansichter bei den verschiedenen Schriftstellern ent- 

 wickelt haben, wobei namentlich die Beobachtungen derjenigen Schriftsteller, welche die 

 Trilobiten blos als Hieroglyphen für die Bezeichnung einzelner Glieder der Formationen 

 gebrauchten, als fast unbrauchbar zu übersehen sind. Der Begriff der naturhistorischen 

 Gattung (Genus) ist den meisten dieser Herren so unklar wie möglich; sie suchen ihn stets 

 in einer Zahl oder in einem einzelnen Gliede, ohne auf den Gesammtbau die nöthige Rück- 

 sicht zu nehmen, sie reden von Alterszuständen und Entwicklungen, ohne die Verwandten 

 dieser Familie in der Jetztwelt, und deren Metamorphosen zu kennen, und dabei tragen sie 

 die grösste Unkunde verjjleichender Zootomie öffentlich zur Schau. Wir haben daher 

 hier keinen einzelnen Schriftsteller in Bezug seiner Gatlungsbildungen uns zum Muster ge- 

 nommen, sondern sind so ruhig als möglich unseren eigenen Weg gegangen, ohne uns 

 durch irgend Jemand irre leiten zu lassen. Der verehrte Leser urlheile nicht zu rasch über 

 unsere Gallung.sbildungcn, er betrachte aufmerksam unsere angehängte Tafeln, auf denen wir 

 die typischen Figuren für alle uns bekannt gewordenen Gattungen geben, und die wir ab- 

 skihtlich nicht ausführten, sondern in leichten, aber kritischen strengen Umrissen zur Her- 



