über Ergebnisse geologischer Forschungen. 377 



man sie neben einen Basaltkegel von nur 300" Höhe hinstellen, schon eine ziemlich arm- 

 selige Figur raachen; aber in das hehre Heiliglhum einos Urgebirgs, an den Fuss 2 — 3000" 

 lioher, mit ewigem Eise bedeckter Felshörner hin versetzt, hätte das Auge bereits Mühe, ihre 

 Mückcngestalt auch nur zu gewahren. Demnach ist alles nur gross oder klein durch Ver- 

 glcichung, und so lange der Mensch sich nicht losreissen kann von der Gewohnheit, Alles 

 mit dem angelernten kleinen Maasstabe seiner Arbeits- oder Sludierstube zu messen, und so 

 lange er sich nicht zu erheben vermag zu der lebendigen Überzeugung, dass die schaffende 

 Natur — unendlich reich und manniglaltig in Anwendung ihrer Mittel, doch immer höchst 

 einfach in der Art und Beschaflenhcit derselben sei, — dass ein und dasselbe ihrer Gesetze 

 sich im grössten wie im kleinsten Gebilde nach demselben Grund-Typus ofTenbare — dass 

 eigentlich vor ihr nichts gross und nichts klein sei: so lange, sag' ich, der Mensch mit 

 einer sein Herz und seine BegrilFe erweiternden Begeisterung, die nur eine innige wahrhaft 

 religiöse Liebe zur Natur selbst verleihen kann, sich nicht auch die Fertigkeit verschafft, das 

 Grosse im Kleinen zu entdecken, und das Kleine im Grossen wahrzunehmen, so dass er 

 im Stande ist, im Handstücke eines Fossils sich eine ganze Gebirgsmasse, oder im Berge 

 ein Handstück, eine Druse im grössten Masstabe zu sehen, so lange wird er von seiner 

 vorgefassten Schulmeinung und seinen fixen Ideen geblendet, auch nie wahrnehmen^ was 

 in der Natur wirklich besteht, und in gelehrter Blindheit an ihren deutlichsten Offenbarun- 

 gen unbelehrt und unerleuchtet vorübergehen. 



Aus dieser Betrachtung wird ersichtlich, dass es zum Gedeihen einer vorhabenden 

 Naturforschung von höchster Wichtigkeit ist, vor allen den Gesichtspunkt richtig zu bestim- 

 men, aus welchem sie gemacht werden muss, nämlich das Kleine in möglichster Nähe, das 

 Grosse aber nur in einer gewissen Entfernung zu betrachten. Um über den äussern Bau 

 und die innere Beschaffenheit eines Gebirgsganzen sich richtige Ansichten und Begriffe zu 

 verschaffen, genügt es nicht, seine Schluchten und Klüfte maulwurfartig zu durchwühlen^ 

 sondern es ist als unerlässliche Bedingniss nothwendig, dasselbe auch aus einer angemes- 

 senen Ferne und im Grossen zu überschauen. 



Ganz an geeigneter Stelle dürfte hier ein gewichtiges Wort von Hausmann stehen, 

 das, obgleich es in nächster Beziehung nur dem beschreibenden Mineralogen gemeint ist, 

 doch auch für das hier Besprochene hohe Beachtung verdient: »Soll eine Gebirgsart (heisst 

 es) richtig beurtheilt werden, so darf man sie nicht in einzelnen Handstücken prüfen, son- 

 dern man muss den Blick auf grosse Massen derselben in ihrer natürlichen Lage werfen. 

 Der Blick des Geognosten muss daher ein anderer sein, als der des Anorganographen. 

 Wenn der letztere auf dem Zimmer an kleinen Gegenständen oft mit der Loupe gebildet 

 werden kann, so ist jener nur durch häufiges Anschauen der unorganischen Natur im 

 Grossen zu schärfen. Je grösser die Gegenstände sind, welche der geognostische Blick 

 mit einemmale zu umfassen sich gewöhnt, um so mehr wird sich für ihn die Gefahr falsch 

 zu sehen vermindern. Ein ganz in der Nähe sehr scharf sehendes Auge ist selten geschickt, 

 auch ferne Gegenstände deutlich zu erkennen und zu unterscheiden; die geschicktesten 

 Miniaturmaler haben selten einen glückhchen Pinsel für grosse Darstellungen; eben so 



