H98 Chri.u. Doppler, 



diis.s der Mensch we,'pn der Kürze seines Leben;» nur dm allerkleinsten Thoil derjenigen 

 Formen und Bilder vvahrzuneliinen vermag, wozu ihn die Beschafîenlieil, seines Gesiclits- 

 Organs nach obiger Untersuchung bei lange genug fortgesetzter Ül)ung noch befähigen 

 würde. Ja man kann es leicht durch eine durchschnittliche Rechnung nachweisen, dass 

 alle Menschen unsers Krdballs seit flrscIiafTiing des Ersten derselben bis zur Jetztzeit erst 

 einen ganz kleinen Theil dieser Gesichtswahrnehmungen selbst unter der Voraussetzung 

 hätten haben können, wenn die durch Übung erlangte Gesichlsschärfe sich in absteigender 

 Linie fortgeerbt hätte, da es höchstens erlaubt ist, bei einem einzelnen Menschen während 

 eint'S langen Lebens, deren 600 Millionen anzunehmen. Hiemit ist aber, wie sich leicht be- 

 greift, keineswegs gemeint, dass sich für alle diese verschiedenen Gesichtswahrnehmungen 

 auch in der Aussenwelt die entsprechenden gegenständlichen Objecte vorfinden müssten. 



9. Eine andere nicht unwichtige Bemerkung dringt sich uns bei der Vergleichung 

 des Unterschiedes zwischen dem unteren und oberen Grenzwerthe auf, da die Grösse des- 

 selben mit der gemeinen Erfahrung im Widerspruche zu stehen scheint. Wir sind näm- 

 lich gewohnt, Menschen selbst von sehr verschiedener Gesichtsschärfe Dinge auf eine Weise 

 vollführen zu sehen, welche auf eine yiemlich gleiche Befähigung hinzudeuten scheint, und 

 fühlen uns daher auch sehr geneigt , den Werth guter Augen minder hoch, schwache Augen 

 dagegen für einen minder beklngenswertlicn Zustand zu halten, als unsere obigen Betrach- 

 tungen dieses zu fordern scheinen. Man glaubt, es heisse schon viel gesagt, dieser oder 

 jener besitze ein zehn- oder zwanzigmal schärferes Auge als wir, oder ein Dritter. Nun 

 braucht man aber nur obigen Ausdruck zu diffère n/.ircn, um sich zu überzeugen^ dass die 

 totale Gesichtsschärfe bei Abnahme des Gesichtswinkels um nur einige Secunden, sich 

 schon viele Millionenmal veringere! — Wie lässt sich dieser Widerspruch zwischen der 

 Erfahrung und dem, was die Rechnung lehrt, beheben? — Die Wahrheit davon ist, dass 

 die allgemeinsten und zugleich wichtigsten Handlungsweisen und Л'erriгhtungen im mensch- 

 liclien Leben nur ein gesichtliches Wahrnehmen en s;ros , d. i. nach den ungefähren Um- 

 rissen der Gegenstände voraussetzen, dessen zum Glücke minder scharfsichtige Augen so 

 gut wie die geübtesten fähig sind. Das, was etwa hiebei gute Augen mehr sehen, wie 

 schwache, ist für gewöhnliche Handgriffe ohne Einfluss, und macht sich daher auch nicht 

 bemerklich. Anders dagegen verhält es sich in allen jenen Fällen, wo unsere Handlungs- 

 weise oder unser Urtheil von der Wahrnehmung des feinsten Details, der- schwächsten 

 Farbennuancirung des Gegenstandes abhängt. Selixst schon im gemeinen Leben fehlt es 

 nicht an unzähligen Beispielen, welche als Belege für diese l$ehauptung dienen können. 

 Mit welcher Sicherheit unterscheidet nicht der geüble Juwelier echte Edelsteine von unechten 

 und den Fein-Gehalt der verschiedenen edlen MetalUegirungen? u. s. w. — und mit noch 

 wie viel grösserem Geschicke weiss der Taubstumme die feinsten Muskelbewegungen des Ant- 

 litzes und dessen sonstige Veränderungen mittelst seines durch Übung geschärften Gesichts 

 aufzufassen? oder der feine Menschenkenner und der vielerfahrene Diagnostiker? — Be- 

 denkt nian nun noch, dass dieses immer erst nur Beispiele von mehr oder weniger einseitig 

 ausgebildetem Gesich|,svermögen sind: so wird man eingestehen müssen, dass die gewöhn- 



