32 Dr. J. Milde. 



liehe "hrnoiQig cles DioskoHdes lY, 47 (welche Sprengel 1. c. für E.1 

 silvaticum erklärt), Epliedra fragilis sei. 



In dem nolvyovov ^iv Diosc. IV, 5' sieht Fraas E. pallidum Bory, 

 d. i. E. ramosissimum Desf., während C. Bauhin dieselbe Pflanze für 

 Hippuris vulgaris L. (III. Equisetum palustre brevioribus foliis poly- 

 spermum C. Bauhiu n/vaS.) erldärt, die aber in der That in Griechen- 

 land fehlt. 



Mir dagegen scheint es ziemlich zweifellos zu sein, welche Arten 

 von Equiseten den Alten bekannt gewesen seien, wenn man w^eiss, 

 dass nur zwei Arten, E. Telmateia und E. ramosissimum Desf. im 

 Süden Europa's allgemein vorkommen, während selbst E. arvense ent- 

 weder ganz fehlt oder zu den grössten Seltenheiten gehört. E. li- 

 mosum und E. silvaticum aber als solche, den Alten bekannte Pflan- 

 zen aufzufühi-en. ist bestimmt unrichtig. 



Ich würde diese ältesten Nachrichten von PHnius und Diosko- 

 rides ganz übergehen, wenn nicht die Botaniker des 16. Jahrhunderts 

 vielfach auf diese ahen Mittheilungen Bezug nähmen, sie sogar ohne 

 Kritik abschrief5en und so in ihren Beschreibungen unseren deutschen 

 Equiseten Eig'enthümlichkeiten zucrtheilten, die nicht ihnen, sondern 

 ofl'enbar den mit ihnen von den Alten verwechselten Ephedra- Arten 

 zukommen. 



Dieses Verfahren findet seine Erklärung und Entschuldigung 

 in dem damals ganz allgemein verbreiteten Irrthume, dass die Pflan- 

 zen d(;s Dioskorides und Plinius auch am Ivhcine vorkommen müssten 

 und dass nun Alle sich bemühten, die Pflanzen der Alten in Deutsch- 

 land aufzuflnden; es mangelte eben noch an den allerersten Anfängen 

 einei- pflanzengeographischen Kenntniss. 



l)i(»sk()rid(^s aus Anazarbus in Cilicien, ein Zeitgenosse Nöro's, 

 erwähnt in seinem Werke die l^](|uiseten zwei Mal unter dem Namen 

 "hrnoiQK;. So handelt lib. IV cap. 4() iitQi 'i/iymigiöng uud cap. 47 JTegi 

 htgag 'i/r7rorQidog. Wie scliou crwälmt, hielt 0. Sprengel in seiner Hi- 

 storia i-ei lierbariae 1807 T. I p. 192 die erstere für E.'l silvaticum 

 und die Iclztcre für E. ? pralonse. 



In (hir (»('schichte der Botanik von 1(S17 erklärt dagegen Spren- 

 gel p. )('r2 die erstere für E. lluviatile, d. i. E. Telmateia, wie Sprengel 

 nach den von ilim lierstanmienden Originalen das E. lluviatile verstellt, 

 l'nter der "ijuutiqiq htga verstellt dagegen Sprengel in diesem Werke 

 M. iinioKiim! 



