44 Dr. J. Milde. 



Abbildung giebt die Seitenzahl der deutschen Ausgabe des Lobel an, 

 ein L die der lateinischen. 



P. l'd'd linden wir als Hippuris die bekannte Abbildung von 

 E. Telmatcia. 



P. '<94 als Hippuris minor, Hippuris fontalis, Equisetuni alte- 

 runi, zwei verschiedene Pflanzen, nämlich links Equisetum HI Mat- 

 thioli und rechts Equisetum alterum Matthioli. 



P. 795 unter E. palustre (T. 970) links ein E. palustre mit 

 Endähre und langen Aesten. ganz unverkennbar dargestellt, unstreitig 

 die erste, gute Al)bildung dieser Art; rechts die Hippuris minor cum 

 flore des Dodonaeus copirt, als E. alterum (T. 970). Lobel hat da- 

 her nicht weniger als drei Arten zuerst abgebildet-, nämlich E. va- 

 riegatum. E. silvaticum, E. palustre. Es waren mithin um diese 

 Zeit im Ganzen cS E<|uiseten- Arten l)ekannt, nämlich ausser den drei 

 eben genannten noch: E. arvense, E. Telmateia, E. limosum, E. liie- 

 male, E. ramosissimum. 



Die italienischen und französischen Botaniker zur Zeit 

 der deutschen Väter der Pflanzenkunde. 



IMeraiidrea lllaüioli oder IVhiis Andreas l^latHii<»liis (geb. 

 l")Oi zu Sieiia). Das Werk, wehdies ihn hauptsäcldich ])eschärtigte, 

 war der Conunentar zum Dioscorides. Die Ausi>aben desselben er- 

 schienen von l()AH ab: in (b'r hiteinischen von 1554 finden sich 

 zuerst Abl)ildungen in Holzschnitt und in der Ausgabe von 15G'2 er- 

 schien das Werk zum ersten ^lale in Gross Folio mit grösseriMi Pil- 

 d()rn. Ich b(!nutzte eine Aiisgal)e von 1 59(S in lateinischer Sprache. 

 Sie führte den Titel: A. Matthioli (Jommentarii in VI. libros Pe- 

 dacii Dioscoridi«- AnazarIxM de materia medica". Für die K'enntniss 

 der Er|nis(!t(;n lial dieses Werk des sonst grossen Botanikers nur 

 durch die Altbildun-cn Werth, der Text ist ganz unbedeutend. 



