Monoqraphia Equisetorum . 



61 



Ich glaube; die obigen Bemcikuiigeii , wie er mehrere Arten von 

 Equisctum betrachtet und insbesondere dies gegenwärtige, welclies all- 

 gemein als palustrc bekannt ist, werden genügen, zu zeigen, dass das 

 Jjinne'sclie Herbarium kein sicherer Fühi er ist. Es giebt jedoch sehr 

 mittelbar Zeugniss, dass Linne nicht nur mit dem E. i)alustre der neue- 

 ren Autoren bekannt war, sondern dass er aucli auf diese Speeles sich 

 bezog, wenn er die fragliche Pflanze nannte; denn er äusserte gelegent- 

 lich, dass sein fluviatile (Smith's limosum) eine Varietät von palustre 

 sein möge, die in tieferem Wasser wächst. Da er nun so gut mit flu- 

 viatile (Smith's limosum) bekannt war und er solche gute Exemplare 

 besass, so kann man nicht vermuthen, dass sein Urtlieil so falsch sein 

 sollte, mit Rücksicht auf die Exemplare seines Herbariums. Ferner ist 

 der Name palustre jetzt zu allgemein angewendet, als dass man eine 

 Umänderung desselben zulassen kruinte ohne einen bessern Gi'und als 

 den eines Widerspruches, welcher aus Naclilässigkeit entstanden sein 

 mag. Dasselbe ist nicht der Fall mit fluviatile : ich bin entschieden 

 der Meinung, dass der Name verändert werden muss. Ich sclilage vor, 

 den Linne'schen Namen für das limosum von Smith wieder einzusetzen 

 und den Namen limosum zu dem Ilange einer Varietät herabzusetzen; 

 also so: 



Equisctum fluviatile Linne =-= Equisetum liniosum Smith. 

 Equisetum fluviatile (i limosum mit ganz einfachem Stengel — ^ Equi- 

 setum limosum Limit. 

 Die bis jetzt fluviatile genamite Speeles ist schon so wohl mit 

 Namen versehen, dass es schwer ist. zu entscheiden, welcher auszu- 

 wählen ist. Es scheint zu sein: das E. majus von Gerade und 

 Ray''""), das E. Telmateia von Ehihart und Flora Danicaf) und 

 E. eburneum von Rothft)." 



JMir genügt dieser Bericht diircliaiis nicht, so weitsclnveilig er 

 auch ist. und ich kann meine Yerwundermiü' dariihev nicht zurück- 

 halten, dass Jemand, welcher die brittischen E(}uiseten in Beschrei- 

 bungen veröfrentlicht. nicht im Stande ist. E. palustre von E. ar- 

 vense zu unterscheiden, wie aus ..Folio 5" hervorgeht; selbst wenn 

 die Exemplare noch so unvollständig sind, muss das möglich sein, 

 ohne dass man nöthia" hat. die Pflanze zu seciren. — 



*) Ger., Em. 1113 f. — **) Ray. Svn. 130. — Ehrh.. Beitr. II. 159. 



Crypt. 31. — t) Flora Panica, tal). 1409. — tt) rvoth. Cat. I. 129. 



