4 



Monographia Equisetorum . 



83 



lu die erste Gruppe gehören: 1) E. gigaiiteum; 2) E. elonga- 

 tum mit den Synonymen: E. procerum Poll., E. giganteum Thbrg., E. 

 ramosissimiim Dcsf., E. Tlumbergii Wickstr., E. Burchellii et incanum 

 Vaucher, E. hiemale Bory; 8) E. diffusum Don., zu welchem irriger 

 Weise E. debile Koxb. als Synonym citirt wird; 4) E. stipulaceum 

 Vaucher, welches aber in der 2. Gruppe noch einmal unter dem Na- 

 men E. bogotense erscheint; 5) E. pratense Ehrh., welches bei Sprengel 

 aber in der Wirklichkeit E. ramosissimum Desf. ist; 6) E. palustre. 



In die zweite Gruppe rechnet er: 7) E. campestre Schultz: 

 8) E. umbrosum Willd.; 9) E. silvaticum L.; 10) E. hiemale L.; 

 11) E. pannonicum Kit.; 12) E. limosum L.; 18) E. ulig^nosum 

 Willd.; 14) E. fluviatile, worunter er E. Telmateia versteht; 15) E. 

 arvense L.; 16) E. bogotense H. B. K.; 17) E. variegatum, wohin 

 er auch E. limosum All., E. campanulatum Poir. und E. multiforme 

 zieht; 18) E. reptans Wahlbrg. mit dem Synonym E. scirpoides Michx. 



Eine der bemerkenswerthesten Arbeiten über das Genus Eqni- 

 setum ist Vaiicher's „Monographie des Freies" in den „Memoircs 

 de la Societe de Physique et d'Histoire Naturelle de Geneve". Tom. I. 

 Seconde Partie. Geneve. Paris. 1822. In der Ueberschrift findet 

 sich noch die Notiz: „Memoires lu ä la Societe d'Histoire naturelle 

 et de Physique en Fevrier 1818". Vaucher beginnt mit einer kurzen 

 Geschichte der Equiseten, erwähnt kurz Plinius und Dioscorides, 

 Lobel, Bauhin, Tournefort, die Entdeckungen Bory's, L. v. Buch's, 

 Michaux's, die Forschungen Hedwig's und Mirbels. Er bespricht 

 die äussere Aehnlichkeit mit Casuarina und Ephedra und hofi't, dass 

 man in Neuholland noch Pflanzen finden Averde, welche die Verbin- 

 dung zwischen Casuarina und Ephedra befestigen. Hierauf kommt 

 er zu der geographischen Verbreitung, der Art des Standortes und 

 der Art der Vermehrung durch Sprossenwachsthum ; endUch bespricht 

 er den Nutzen und Schaden der Equiseten. 



Die Beschreibung der Organisation ist sehr kurz. Die Asthülle 

 sieht er für vier bis fünf kleine Schuppen an. Er erwähnt die Cen- 

 tralhöhle und die secundären, von denen bisweilen drei Eeihen vor- 

 kommen sollen, was offenbar ein Irrthum ist; ebenso die Behauptung, 

 dass die Aeste dieselbe Organisation besässen, wie die Stengel. Den 

 Rhizomen spricht er die Centraihöhle ganz ab, erwähnt aber dio 

 Knollen*, zuletzt kommt er zu dem Resultate, dass das, was er Wur- 

 zeln genannt, richtiger als unterirdischer Stengel zu betrachten sei. 



