Dr. J. Milde. 



brosuui Meyer), wie sie Vaucher auf tab. IV abbildet, sind sehr ge- 

 wöhnlich. 



Was aber Vaucher aus den Pyrenäen als E. umbrosum anführt, 

 ist nach der Revision des Herbars Lapeyrouse's durch Glos Nichts 

 als E. silvaticum. Sonderbarer Weise führt Vaucher uns Bory als 

 einen Derjenigen an . die uns E. umbrosum kennen gelehrt haben. 

 Bory aber hat ausdrücklich auf einem von ihm herrührenden Zettel 

 zu seinem E. triquetrum Bory bemerkt: ,.confundue par Willdenow 

 avec son umbrosum". Dass Vaucher das Zusammengehören von E. 

 triquetrum und E. umbrosum nicht erkannt hat, findet darin seine 

 Entschuldigung, dass er es nie lebend gesehen und von E. triquet- 

 rum nur sterile, von E. umbrosum nur fruchtbare Stengel erhalten 

 hat. die sich bekannthch Wenig ähnlich sind. 



Bei E. fluviatile führt Vaucher als Synonym zugleich E. maxi- 

 mum Lam. und E. Heleocharis Ehrh., E. Telmateia Ehrh., E. ebur- 

 neum Roth und E. macrostachyon Poir. an. Aus seinem Herbar 

 geht hervor, dass er unser E. Telmateia damit meint. Er bestreitet 

 Roth's Behauptung, dass der Fruchtstengel Aeste entwickele. Als 

 var. oder Monstrosität führt er eine Theilung des Schaftes in 4 bis 

 5 Aehren auf, ferner var. serotinum und polystachyum, und endlich 

 die Verwandlung der Scheiden in ein spiraliges Band. 



Bei Fj. palustre koumit folgende merkwürdige Stelle vor. die 

 ganz unerklärlich wäre, gäbe nicht das Herbar Aufschluss: 



,,Es f^icbt eine zweite Varietät, wo der Stengel, welcher die Aehrc 

 trägt, mit erweiterten Scheiden bekleidet ist, welche der Aeste entbeh- 

 ren. In diesem Zustande hat es jAehnlichkeit mit den Preles a hampe." 



Die betreuenden drei Exemphire in Vaucher's Herbar tragen die Auf- 

 sclirift von Vaiuher: .,Eq. pahistre avec une hampe particulier'c". 

 Hernoulli erklärt sie in seinen ..(JelUss- Kryptogamen der Schweiz". 

 iSoT, p. für E. arvense frondescens. Dies ist jedoch nicht ge- 

 nau. ICin Exemplar gehört uämlicli in der That zu E. palustre, die 

 zw(;i anderen jedoch zu I''.. arvense irrigiium (frondescens). Wahr- 

 schciiditb wuclisen Ix^idt; Arten nelx^n einander und Vaucher hat 

 sich diircli einci olx'rHächliclie Acihnliclikeit verleiten lassen. Alles für 

 K. ])alustre zu nehmen. liei E. palustre werden mit ? auch E. ve- 

 ronenH<^ und K. i)roceruiu als Synonynu», aufgeführt; ersteres mit Recht, 

 letzteres mit Unrecht, da es zu E. ramosissinuim gehört. Zu dieser 

 letzten Art, die er von l)<'sfontain(vs in einein Original-Exemplar he- 



