Monographia Kqu löt lora m . 



97 



publicireii v. Schlechteiidal und Ad. de Cliaiuisso eine zweite statt- 

 liche Art, das E. myriocliaetiiiii (siehe diese Art), und 1839 stellt 

 AI. ßrniiii in der Regensburger „Flora" Nr. 20, p. 305, das an den 

 Ufern des Rheins. 1836 bei Carlsrulie entdeckte E. trachyodon auf. 

 (Siehe diese Art!) Es ist dieser Aufsatz desswegen Avichtig. weil hier 

 zum ersten Male ein naturgemässes System der Equiseten aufgestellt 

 wird. Avie es im AA^csentlichen auch jetzt noch besteht. (Siehe die 

 llebersicht.) Man kann sein System ein vervollkommnetes Vaucher'- 

 sches nennen, da es sich en«' an dieses anscliliesst. 



Ich füge hieran zugleich den Bericht über eine zweite, noch 

 bedeutendere Abhandlung AI. Braun's, nämhch dessen „Monographie 

 der nordamerikanischen Species des Genus Equisetum". Es erschien 

 dieselbe, von Dr. G. Engelmann aus dem Deutschen in's Enghsche 

 übertragen, in Silliman's „American Journal of Science and Arts", 

 Yol. XLYl, 1844. Ausserdem, dass hier zwei neue Arten. E. robu- 

 btum und E. laevigatum, beschrieben werden, und dass das oben er- 

 wähnte System der Equiseten noch vervollständigt wird dadurch, dass 

 er die Equiseta hiemalia in solche eintlieilt. bei denen die Reihen der 

 Spaltöffnungen nur eine Linie bilden, und in solche, bei denen die^e 

 Reihen aus zwei und mehr Linien bestehen, eine Eintheilung. die 

 mit einer Modification auch jetzt noch die einzig mögliche der Equi- 

 seta hienudia erscheint, wei'den hier die zwei ^'rossen Hauptgruppen 

 der Equiseten nicht Heterophyadica und Homophyadica. sondern Spei- 

 ropora und Stichopora genannt und dadurch zum ersten Male die 

 zwei Gruppen geschalTen. welche ein naturgemässes System inmier 

 wird festhalten müssen; die Speiropora fallen nämlich vollständig mit 

 meinen Equiseta phaneropora. die Stichopora aber mit meinen E. 

 cryptopora zusammen. Bei der früheren Eintheilung AI. Braun's in 

 Heterophyadica und Homophyadica gehörten E. pahistre. E. hmosum. 

 E. litorale. E. diffusum und E. bogotense mit E. hiemale etc. bereits 

 zu der zweiten Hauptgruppe, die A\. Braun Homophyadica nannte, 

 eine Vereinigung, die nicht naturgemäss genannt werden kann. Den 

 grössten Werth aber erhält meiner Ansicht nach diese Arbeit dadurch, 

 dass zum ersten Male eine bestimmte Terminologie festgesetzt wird, 

 nach der auch jetzt noch die Arten beschrieben werden müssen, wenn 

 Bestimmtheit und Deuthchkeit in die Diagnose kommen soll. AI. 

 Braun betrachtet die Scheide als einen Quirl verwachsener Blätter 

 Vol. xxxn. ' 13 



