Monofjrnphia Eijnmiormn . 



III 



die Beschreibung der einzelnen Arten, deren Geschichte, das Ver- 

 zeichniss der Abbildungen, der Nutzen und Schaden und die Chemie 

 der Equiseteu. 



In Folgendem gebe ich eine Uebersicht über die wichtigsten, 

 zum Theil noch nicht erwähnten Arbeiten, welche sich auf die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Equiseten beziehen. 



Da ich bereits in den „Nova Acta'% Vol. XXIII, P. II, eine 

 historische Zusammenstellung über die Keimungsversuche gegeben 

 habe, so kann ich mich nui- darauf beschränken, hier einen kurzen 

 Ueberblick folgen zu lassen: 



1) Agardli in Memoir. du mus. d'hist. nat., Vol. iX, \p'2'2>. 



Er sah nur die Vorkeime. 



2) Vaucher, Memoir. de la Soc. de Phys. et d'hist. nat. de 



Geueve, T. I, Seconde Partie, 1822 und Memoir. du 

 mus. d'hist. nat., Vol. X. p. 429. Auch er sah an- 

 fänglich nur Vorkeime, später die vollkommene Pflanze 

 aus den Vorkeimen hervorgehen. 



3) G. L. Duveiaoy. Dissert. bot. de Salvinia natarte, 1825. 



Unbedeutend. 



4) Bischolf. Die kryptog. Gewächse, 1828. und Nova Acta, 



Vol. XIV, P. II, 1828. Für seine Zeit der beste Be- 

 richt. Er sah die vollkommene Pflanze hervorgehen. 



5) Thuret, Notes sur les Antheridies des Fougeres, Annales 



des scienc. nat., Jan. 1849, beschreibt kurz die An- 

 theridien von Equisetum. 



6) In der „Linnaea", 1850, veröffentHchte ich die Keimungs- 



geschichte der Equisetensporen und die Beschreibung 

 der Antlieridien. 



7) Im J. 1851 gab Hofmeister seine vergleichenden Unter- 



suchungen der Keimung etc. höherer Kryptogamen etc. 

 heraus. Sie enthalten unter Anderem die Keimungs- 

 geschichte und die Entwickelungsgeschichte der An- 

 tlieridien der Equiseten. 



8) Im J. 1852 veröffentlichte Hofmeister in der „Flora" 



Nr. 25 das Erscheinen der Archegonien und in sei- 

 nen Beiträgen zur Kenntniss der Gefässkryptogamen 



