/ 



Movographia Equisetorum. 



127 



Zuerst wurden diese Knollen bei E. arvense 1712 in Hel- 

 wing's „Flora quasimodogenita " erwähnt; dann von Haller 1768 

 wahrscheinlich an E. palustre; von Eggert Olaffens og Biarne Pro- 

 velsens Reise igiennem. Island. Sorse. 1772. I, p. 434; sie werden 

 in Island Surtar-Eple genannt und dem E. palustre zugeschrieben. 

 Von Smelowsky wurden sie 1803 an E. arvense. von Hectot 1815 

 an E. palustre beobachtet und darauf das E. tuberosum in DeOan- 

 dolle's „Flor. fran(^.", 1815, T. V, p. 245, gegründet. Reichenbach 

 machte sie von E. silvaticum 1822 bekannt („Flora" 1822, Nr. 23, 

 pag. 353). 



Ebenso mannigfach me das Aeussere, ist auch das Innere der 

 Rhizome beschaffen. Vor Allem könnte man die Rhizome eintheilen 

 in solche mit Centraihöhle und in solche ohne Centraihöhle; doch 

 muss man hier vorsichtig sein und nie unterlassen, die primären Rhi- 

 zome zu untersuchen, da ich an den secundären sehr oft eine Cen- 

 tralhöhle gefunden habe , während sie den primären fehlte. Bei 

 E. silvaticum fand ich, im Gegensatze zu Duval-Jouve, selbst an den 

 dicksten primären Rhizomen eine kleine Centraihöhle (T. IX, 10). 

 Bei E. Telmateia verschwindet die Centraihöhle bereits am Grunde 

 des Stengels; bei E. arvense und E. pratense ist sie oft auf weite 

 Strecken hin an den secundären Rhizomen zu finden, während sie 

 den primären stets fehlt. Bei E. variegatum ist sie selbst am pri- 

 mären Rhizome nicht immer vorhanden; sonst scheinen sie alle 

 Equiseta cryptopora zu besitzen. Die Carinalhöhlen sind immer vor- 

 handen, fast stets aber klein; die Vallecularhöhlen , gleichfalls nie 

 fehlend, zeigen jedoch in Grösse und Gestalt bei den einzelnen Ar- 

 ten grosse Verschiedenheiten. Die auffallendste Form zeigen sie bei 

 E. hmosum, T. XV, 8, wo die mit der Oberhaut parallele Basis 

 ganz gerade ist, während die anderen Seiten zusammen einen Halb- 

 kreis bilden; bisweilen sind aber auch diese Höhlen ganz unregel- 

 mässig begrenzt und von keiner bestimmten Gestalt wegen der zahl- 

 reichen, unregelmässig in sie hineinragenden Zellen des benachbarten 

 Gewebes, so namenÜich bei E. silvaticum und E. hiemale. Im 

 Uebrigen findet in dem Baue der Rhizome und der Stengel eine 

 sehr grosse Uebereinstimmung , mit Ausnahme folgender Punkte: 

 Den Rhizomen fehlen die Bastzellen, das Chlorophyll, die Spalt- 

 öffnungen. Bei E. silvaticum und E. debile fand ich jedoch auf secun- 

 dären Rhizomen sogar auf weite Strecken hin Spaltöff'nungen. Dafür 



