176 



Dr. J. Milde. 



daran gemahnt wird, dass hier nur eine grosse Reihe vorhanden 

 ist, in deren Mitte nur die Spaltöffnungen stellenweise etwas seltner 

 werden. Untersucht man immer ein grosses Stück der Oberhaut, so 

 wird man nie in Verlegenheit kommen, wohin mau die Pflanze 

 rechnen soll. 



Hat man sich überzeugt, dass zwei und nicht eine Reihe von 

 Spaltöffnungen vorhanden sind, so prüfe man, welcher Art diese zwei 

 Reihen sind. Stehen sie in der Mitte der Rille und sind beide 

 Reihen einander genähert, so gehört die Pflanze zu den E. anomo- 

 pora , oft besteht eine solche Reihe aus 4 — 6 Linien , oft nur aus 

 zwei. Bei der anderen Abtheilung, den E. stichopora, ist jede Reihe 

 jedoch nur von zwei, höchst selten, und dann nur auf eine ganz 

 kurze Strecke, aus drei, sehr häufig aber auch nur aus einer Spalt- 

 öffnungslinie gebildet. Die beiden Reihen stehen überdies eine von 

 der andern in grösstmöglicher Entfernung, nämlich jede dicht neben 

 den Kanten der Riefen, also ganz hoch oben in den Rillen. Der 

 gemeinsame Verdickungsring (Annulus incrassatus), dessen Dasein oder 

 Fehlen wieder zwei natürliche Untergruppen in den E. homophyadica 

 begründet, ist bei einem nur einigermassen sorgfältigen Querschnitte 

 sehr leicht zu sehen. Er erscheint stets in Form einer geschlängel- 

 ten Zellreihe, welche zwischen Carinal- und Vallecularhöhlen sich 

 hinwindend, den Stengel in einen äusseren und einen inneren Cylinder 

 theilt. Bei E. limosum und E. litorale fehlt er, und es finden sich 

 nur si)ezielle Verdickungsringe, deren jeder eine ( 'arinarhölile sammt 

 den dazu gehörigen Gefässbündeln umschliesst. 



Dass ich gerade E. limosum und E. litorale zuletzt im Systeme 

 beim Genus Equisetum aufführe, hat seinen bestimmten Grund. Ich 

 halt(^ beide für die niedi-igste Stufe in der Reihe der Equiseta homo- 

 ]»hyadica. namentlich wegen des einfacheren Baues ihrer Stengel und 

 Khizonie . wc^lche constant des gemeinsamen Verdickungsringes ent- 

 hob ren. 



Weit schwieriger ist die (iru[)pirung der Arten von Hippochaete; 

 es lie^^t dies in diesem Falb? nicht an unserer, noch zu wenig aus- 

 reichendciu Kenntniss deiselbcn. sondern wirklich in der Sache selbst. 

 Ich habe die feste Ueberzeugung, dass eine andere Eintheilung als 

 die meinige, <lie ziipk'icb inidn- leisten sollte, nicht möglicli ist. Hier 

 tritt ein Unterschied zwisclien K(juisetum und Hii)j)ochaete zu Tage, 

 w<'l('h('r das inn(!rst<' VVoscn beider IxM iihrt und dalier wohl zu beachten 



