182 



Dr. J. Milde. 



selbst eine derartige Diagnose ein wahres Bild von der zu beschrei- 

 benden Pflanze zu geben nicht im Stande ist. Wenn es in der 

 Diagnose von E. ramosissimum heisst z. B. „Stengel astlos oder 

 reich beästet. Scheiden doppelt bis dreimal so lang als breit und 

 länger etc.", so ist dies nicht genügend; denn jedes derartige Merk- 

 mal ist mit dem Erscheinen anderer verknüpft und schliesst andrer- 

 seits wieder andere Merkmale aus; so hat z. B. die Form altissimum 

 derselben Art zwar sehr lange Scheiden, kommt aber niemals astlos 

 vor. Die Beschreibungen der einzelnen Varietäten haben bei mir 

 diesen besonderen Zweck, uns die Pflanze in ihren verschiedenen 

 Formen deutlich vorzuführen; ob diese Formen selten oder wenig 

 beständig sind, kommt hier nicht in Betracht. Wollte man sich 

 streng darnach richten, so dürfte mau gar keine Varietäten aufstel- 

 len, da es in der That keine einzige giebt, die nicht Schwankungen 

 und Uebergäuge in der gewöhnlichen Form zeigte, selbst die auf- 

 fallendsten Varietäten der Farne nicht ausgenonmien , wie Asplenium 

 Serpentini, Aspidium Braunii etc. Die höchst abweichende Form 

 campestre von E. arveuse kommt mit dem normalen Fruchtschaftc 

 sogar auf demselben Kliizome vor; sie desswegen nicht als besondere 

 Form aufführen zu wollen, wäre nach meiner Ansicht unrichtig, da 

 sie gerade eine der fremdartigsten ist. Namentlich bei Hippochaete 

 zeigt es sich auffallend, wie diese besonderen Formen auch mit be- 

 sonderen anatomisclien Merkmalen ausgerüstet sind, w^elche sicliere 

 Anhaltei)unkte für die Unterscheidung derselben abgeben. 



Wie schon oben angedeutet, ist der AVerth der Arten bei 

 Equisetum und Hippochaete ein verschiedener. Die Arten des erste- 

 i'cn sind scharf von einander abgegrenzt, die Arten der letzteren 

 geh(;n zum Theil in einander über; denn streng genommen sind fol- 

 gende Arten: E. ramosissimum, E. hiemale, E. trachyodon, E. varie- 

 gatum, K. s(;irpoides, E. laevigatum und E. robustum durch Zwi- 

 sclienformen mit einander verbunden \md daher nur als eine Art zu 

 betrachten. Ebenso scheinen E. pyramidale und E. giganteum nur 

 eine Art zusammen zu bilden und jenes in dieses überzugehen, ob- 

 glei(;h die extremen Formen beider sehr verschieden sind. Ich 

 g]au))te aber doch die genannten Pllanzen als Species festhalten zu 

 müssen, 1. weil jede ihre ganz bestimmte geograpliische Verbreitung 

 hat , und 2. weil die llebergänge vcrhältnissmässig selten sind , so 



