256 



Dr. J. Müde. 



1790. Bolton Fil. brit. t. 36. 37. 



1790. Smith Engl. bot. 2022. 



1798. Schkubr Orypt. Gew. 168. 



1818. Flora daii. IX. 1469. 



1822. Vaiicber Mon. Prel. P. II. et pl. II. A. 



1828. Biscboff Krypt. Gew. t. IV. 26—27. t. V. 45. 



1844. Newm. Brit. Ferns. p. 67. 76. 



1852. Milde. Nova Acta. Vol. XXIII. F. II. t. 56. 



1858. Duval-Jouve Bull. Soc. l3ot. Fr. V. 515. 



1858. Eeinscb Flora 1858. Nr. 5. t. 2. 



1861. Hooker Brit. Ferns. PI. 58. 



1864. Duval-Jouve Hist. nat. de Eq. Fr. P. L II. III. IV. V. VI. 

 VIL VIII. 



Bekanntlicli war Linne diese prächtige Art noch nicht bekannt, 

 obgleich sie schon von den älteren Botanikern abgebildet und be- 

 schrieben worden. Im Gegentheil citirte Linne die hierher gehörigen 

 Abbildungen, wie bei E. limosum erwähnt werden wird, zu seinem 

 E. fluviatile und gab schon dadurch Veranlassung, dass sein E. flu- 

 viatile für identisch mit E. Telmateia gehalten wurde und in einzel- 

 nen Floren sogar heut noch darunter verstanden wird. In Linnö's 

 Herbar liegen unter E. fluviatile und E. limosum nur Stengel von 

 E. limosum der Autoren. 



In Vaucher's Monographie p. 87B findet sich folgende Stelle, 

 auf welche ich schon 1852 aufmerksam machte. Er sagt hier am 

 Ende der Beschreibung von E. limosum: 



jXinnr l'a decritc sous le noni de Huviatile et eile existe sous 

 tette denomiiiation dans son lierbier avec la phrase suivante: Eq. caule 

 striato, frondibus subsiinplicibus. Sp. pl. 1517. Flor. Lapp. 393. La 

 Teirnatcja est dans unc autre feuille soiis le nom de fluviatile, proveuant 

 de i'herbicr de Miller. Ces details m'ont ete fournis par M. De Candolle." 



In E. Newman's Beobachtungen über die Equiseten des Linno- 

 schen Herbars (Phytologist. April 184^^, p. 580) findet sich davon 



