Monographia Equisetorum. 



257 



Nichts. (Siehe pag. 57 — 61.) Dass Linne E. Telmateia nicht gekannt 

 hat und mit seinem E. fliiviatile also nicht hat bezeichnen können, 

 steht fest, nachdem das Linne'sche Herbar wiederholt darauf geprüft 

 worden ist; auch kommt bekanntlich E. Telmateia in Schweden und 

 Norwegen nicht vor. AYenn der alte Meister Ehrhart im 2. Bande 

 seiner Beiträge p. 159 sagt: 



„Mein Equisetum Helcocharis, welches Viele mit meinem E. Tel- 

 mateia für eines halten, ungeachtet diese 2 Pflanzen wie Tag und Nacht 

 verschieden sind" ; 

 und Beitrcäge 1. 1787. p. 68: 



„Equisetum caule florigero nudo, sterili verticillato , radiorum 

 quadraginta Hall. hist. Nr. 1G75 steht noch nicht bei Linne, am aller- 

 wenigsten aber ist es dessen E. fluviatile, ungeachtet es diese beiden 

 Herren zu glauben scheinen; wer Helvetien und Schweden, Caspar 

 Bauhin und Burser, Haller und Linne zugleich kennt, wird vermuthlich 

 mit mir einerlei Meinung sein ; Equisetum limosum L. ist eine Abart 

 von dessen E. fluviatile, nicht aber von seinem E. palustri, von wel- 

 chem letztern es so sehr, als immer ein Wolf von einem Fuchse, ein 

 Pferd von einem Esel und ein Haase von einem Kaninchen ver- 

 schieden ist", 



SO sollte man meinen, es müsste damit der Verwirrung für immer 

 ein Ende gemacht worden sein, zumal da bekannt war, dass Ehrhart 

 mit Linne selbst um Upsala botanisirt hatte. — B. Borckhausen 

 (Archiv f. d. Botanik, I. Bd., III. Stück, 1798) tadelt bereits, dass 

 die meisten Autoren E. Telmateia mit E. fluviatile verwechselten, 

 nachdem Ehrhart bereits die Synonymie Beider am besten auseinan- 

 der gesetzt habe. Dies nutzte jedoch nichts, wie folgende lange 

 Liste derjenigen Autoren zeigt, bei denen E. fluviatile unzweifelhaft 

 unser E. Telmateia bezeichnet. 



1765. Grouan. Flora monspeUaca, p. 438. 



1785. AUione. Flora Pedemontana. T. II. p. 281. 



1790. Smith, Engl. bot. p. 2022. 



1804. Poiret. Enc. meth. p. 614. 



1805. Smith. Flor. brit. p. 1104. 



1805. De Candolle, Flore franc. Vol. II. p. 582. 

 1807. Weber et Mohr, Deutsch, crypt. Gew. p. 58. 

 1809. Schkuhr, Crypt. Gew. I. Bd. t. 168; 



Vol. XXXII. 33 



