Monographia Equisetorum. 



281 



4. Im Herbar Fee: 



„E. triquetrum Bory coiifondue par Willdenow avec son E. um- 

 brosum. Cliamp de bataille d'Eylau. l^te de 1807." 



Dass Bory seine Pflanze an Willdenow mitgetlieilt habe, be- 

 zweifle ich, da in seinem Herbar sich nichts davon vorfindet. Will- 

 denow erhielt seine Pflanzen von J. G. Fr. Meyer, Hofapotheker in 

 Stettin, erwähnt auch E. triquetrum gar nicht, sondern beschreibt 

 die Pflanze als E. umbrosum Meyer zuerst in der Enumeratio Plant, 

 hört. reg. Berolin. 1809, p. 1065, Nr. 9: 



„Caulibus sterilibus simpliciter ramosis, ramis scabriusculis triquc- 



tris friictificantibus demum ramosis", 



und 1810 in Tom. V. der Spec. Plant, p. 3. Hier wird Bory nur 

 als Finder erwähnt; aus Bory's Bemerkung zu dem vierten der vorhin 

 erwähnten Originale lässt sich vermuthen, dass Bory seine Pflanze 

 für verschieden von Willdenow's E. umbrosum gehalten habe, was 

 aber nicht der Fall ist, wie das Königl. Herbar in Berlin beweist. 

 E. pratense führt Willdenow auf die Autorität Ehrhart s hin auf und 

 citirt auch Roth dazu als Synonym. 



Hofi'mann's Phyt. Blätter scheint er nicht zu kennen. 



Im Prodromus Flor. Scandinav. IL Supplem. 1809, p. 12 be- 

 schreiben Retz und Sandmark ein E. amphibolium, welches nach 

 Originalen, die von E. Fries in Wimmer's Herbar liegen, nichts als 

 E. pratense ist. — Eine eingehende, sehr gute Beschreibung liefert 

 unter dem Namen E. umbrosum der Verfasser des Prodromus Florae 

 Stargandiensis C. F. Schultz, 1819, p. 59. 



Vaucher hatte mit E. pratense entschiedenes Unglück. In 

 seiner Monographie des Freies 1822 kommt es an 3 verschiedenen 

 Orten unter drei verschiedenen Namen vor; doch muss vornherein 

 bemerkt werden, dass er Originale von E. pratense Ehrh. nicht ge- 

 sehen hat. 



Zuerst erwähnt er es p. 361 als Synonym zu E. arvense mit 

 der Bezeichnung A. Equisetum (triquetrum) Caule sulcato, striis cir- 

 citer 12, ramis trigonis, Bory de St. Vincent und bringt als Synonym 

 E. amphibohum Retz hinzu. 



Ausführhch behandelt er es p. 366 als E. umbrosum Willd. 

 und bildet es auf T. IV. ab; seine Exemplare stammten aus Däne- 

 Vol. XXXII. 36 



