282 



Dr. J. Milde. 



mark, von Hornemann 1817 gesammelt, und p. 387 endlich tritt es 

 als E. pratense Ehrh. auf. 



G. Bernoulli ist in seinen Gefässkryptogamen der Schweiz, 

 1857, p. 70 in einen doppelten Irrthum rücksichtlich des Vaucher- 

 schen E. umbrosum verfallen; denn erstens gehören alle Figuren der 

 T. IV. bei Taucher ganz entschieden zu E. pratense und nicht ein 

 Theil zu E. silvaticum, wie Bernoulli behauptet, und zweitens ist das 

 Vaucher'sche Original nicht steril, sondern ein Fruchtstengel mit be- 

 reits stark entwickelten Aesten; nur ist die Aehre abgebrochen. Da 

 sterile und fructificirende Stengel dieser Art oft sich nur wenig glei- 

 chen, so ist es zu erklären, wie Vaucher das E. triquetrum Bory, 

 das er nur steril besass, für eine von seinem E. umbrosum ver- 

 schiedene Pflanze halten konnte. 



Im Band II. seiner Flora suecica 1826 beschreibt Wahlenberg 

 p. 689 ein Equisetum silvaticum ß minus, ramis simplicioribus sub- 

 triquetris und citirt Retz's E. amphibolium als Synonym hinzu; es ist 

 auch dies unzweifelhaft E. pratense. 



W. Hooker beschrieb endlich eine von Drummond bei Forfarshire 

 in Schottland entdeckte Pflanze an verschiedenen Orten von 1831 ab 

 als E. Drummondii Hooker. 



Eine sehr schöne Abbildung findet sich auf t. 2777 in Engl, 

 bot. Suppl. , wo sterile und astlose Fruchtstengel dargestellt werden. 

 In der 6. Ausgabe seiner British Flora 1850 führt er es als E. um- 

 brosum auf und zieht E. Drummondii Hooker Brit. Flora ed. I. als 

 Synonym hinzu. Ich habe zahlreiche Originale dieses E. Drummondii, 

 die sich in nichts von E. pratense unterscheiden, gesehen. 



G. F. W. Meyer, welcher Originale des E. pratense von Ehr- 

 hart selbst und von Willdenow dessen E. umbrosum besass, gab un- 

 serer Pflanze, um die beständigen Irrungen zu vormeiden, den. Namen 

 E. Elirluirti in seiner Chloris Hannoverana 1836 p. 666, ein Name, 

 der aber in der botanischen Welt keinen Anklang gefunden. Wichtig 

 ist es aber, dass Meyer zum ersten Male die Identität von E. pratense 

 und E. umbrosum f(!ststellt. 



In d(;r Kcgenslnn'gcr Flora, Jahrgang 1836, bespricht von 

 Schlcchtcndal p. 27)5 ausführlich die Synonymic dieser Art und be- 

 leuchtet in eingehender Weise die vielfachen Irrthümer, welche mit 

 Rücksicht auf diese Pflanze begangen worden sind. Nur ganz zuletzt 

 ist ein kleiner Irrtlnmi untergelaufen, indem die zu K. pratense citirte 



