■ 284 Dr. J. Milde. 



bi'osum Meyer als in den Pyrenäen vorkommend aufgeführt, nach 

 Glos Revision des Herbarium Lapeyrouse p. 82 ist dies nichts als 

 E. silvaticum L. 



In seinen Novitiae Flora Suecicae 1828 berichtet E. Fries 

 Folgendes über E. pratense Ehrh. : 



„Caulibus fructificantibus sterilibusque simpliciter 4 angulo-raraosis, 



vaginis cylindricis inciso-dentatis, dentibus acuminatis. Facie ad E. ar- 



vense, affinitate ad E. palustre accedit. Distinctissimum ab E. umbroso, 



quod ex ultima Lapponia misit Laestadius." 



In der Mantissa prima Novitiarum 1832 erklärt derselbe Autor, 

 dass sein E. pratense von E. palustre nicht verschieden sei, dass je- 

 doch E. pratense Ehrhart synonym mit E. umbrosum sei. 



Ebenso ist das E. pratense Reichenbach Flora germ. excurs. 

 1832 I. p. 155 Nr. 939 nichts als E. palustre L., während das 

 E. pratense der Flora Halensis von Sprengel 1832 p. 435 nach An- 

 sicht von Sprengel's Herbar E. palustre und E. ramosissimum umfasst. 



Im Literaturberichte zur Flora von Regensburg 1840 spricht 

 E. Fries noch einmal über E. pratense und mit Rücksicht auf von 

 Schlechtendars Untersuchungen, hält er die Identität von E. pratense 

 Ehrh. und E, umbrosum Willd. für unzweifelhaft, lässt dagegen noch 

 unentschieden, ob die früher von ihm für E. pratense gehaltene 

 Pflanze, die er auch wohl als E. palustre areuarium unterschieden 

 habe, wirklich eine besondere Art bilde, da Retz es für eine Varietät 

 von E. arvense halte und Schultz es E. campestre nenne. — Be- 

 kanntlich ist aber jene fälschlich E. pratense genannte Pflanze in 

 der That nur E. palustre und E. campestre dagegen eine Form von 

 E. arvense. — Dass aber E. pratense sogar mit E. bogotense ver- 

 mengt werden könne, wird Manchem sonderbar vorkommen, und doch 

 hängt dies innig mit dem eben Erörterten zusammen. 



Hooker beschreibt nämlich in The botauy öf Ca})t. Beechey's 

 Voyage 1841 p. 51 ein E. pratense von Conception in Chile: 



„Fronde crecta scaberrima, ramis tetragoiiis spicifcris, vaginarum 



dcntibns scariosis subulatis, spicis abbrcviatis. It sccnis to dift'er from 



the E. palustre only in its rougher stonis." 



Die Ansicht der Original -Exem})lare bestätigte meine aus der 

 Beschreibung gewonnene Ueberzeiigung, dass hier E. bogotense H.B.K, 

 vorliege. 



