Monographia Eqiiisetorum. 



285 



Bei den Engländern war nämlich früher, wie an vielen anderen 

 Orten, die Ansicht allgemein verbreitet, dass E. pratense Ehrh. die- 

 selbe Pflanze sei, die Schlechtendal , E. Fries, Reichenbach als sol- 

 ches bezeichnet hatten, d. h. also ein schmächtiges E. palustre. Bei 

 den Engländern wurde das wahre E. pratense Ehrh. stets nur als 

 E. Drummondii oder als E. umbrosum unterschieden. Nach seinem 

 Herbar zu schliessen, war der Gedankengang Hooker's folgender: 

 E. pratense Ehrh. ist eine Form von E. palustre, E. bogotense H. B. K. 

 ist auch nur Form von E. palustre, folglich sind auch E. pratense 

 und E. bogotense identisch, und so konnte er für letzteren Namen 

 den des E. pratense an der erwähnten Stelle anwenden. 



E. pratense Schultz Neobrandenburg. und Detharding herbar. 

 ist gleichfalls nach den Herbarien dieser Herren , welche ich einge- 

 sehen, nur E. palustre. E. pratense Tausch herbar. Bohem. Nr. 1824 

 umfasst nach Ansicht von mehreren Original-Exemplaren E. hiemale 

 , Var. Schleicheri und E. ramosissimum, die am Standorte, wahrschein- 

 lich, wie um Breslau, nebeneinander vorkommen. E. pratense von 

 Schleicher in der Schweiz gesammelt, im Herbar von Weber und 

 Mohr befindlich, ist E. arvense var. campestre. 



