322 



Dr. J. Milde. 



riosis subulatis, spicis abbreviatis" und fügt die Bemerkung hinzu: 

 „It seems to differ from the palustre only in its rougber stems." 



Dass dieses Hooker'scbe E. pratense nichts als E. bogotense 

 ist, hat mir Hooker's Herbar gezeigt. Da es vielleicht unwahrschein- 

 hch erscheinen möchte, dass diese Art mit dem E. pratense Ehrh. 

 verwechselt werden könne, so diene Folgendes zur Erläuterung. 



Bei den Engländern Avar das deutsche E. pratense Ehrh. fast 

 nur unter den Namen E. Drummondii Hooker und später als E. um- 

 brosum Meyer bekannt, so noch in Newman History of british ferns 

 1844, pag. 63. (Vergleiche auch das BetrefTeude bei E. pratense.) 



Dagegen verstand man nach dem Vorgange v. Schlechtendals, 

 Eeichenbach's u. A. unter E. pratense Ehrh. eine dünne, meist ast- 

 lose Form, die sich nach Untersuchung von Original-Exemplaren als 

 E. palustre erwiesen hat und mit diesem E. pratense, das also in 

 der Tliat E. palustre ist, hielt Hooker das E. bogotense für iden- 

 tisch,'' darauf weist übrigens auch Hooker's Schlussbemerkung hin. 



Ausser den erwähnten Synonymen giebt es noch eine Anzahl 

 Herbarien-Namen, die nicht in die Oeffentlichkeit gelangt sind. Sie 

 beweisen nur, wie eine selbst noch so scharf umgrenzte Art bei einem 

 vollständigen Mangel von Principien in der Unterscheidung der Speeles 

 verkannt werden konnte. Nach meinen Grundsätzen glaubte ich selbst 

 diese. Manchem vielleicht überflüssig erscheinenden Citate nicht über- 

 gehen zu müssen. 



