Monograpliia Equisetorum. 



353 



ZU E. Telmateia gehören, und so giebt schon Linne Veranlassung 



zur Verwechslung mit einer ganz verschiedenen Art; und: „Nr. 5. 



E. limosum caule nudo laevi. Syn. E. nuduni laevius nostras Raj. 



angl. 3. p. 131. t. 5. F. 2. Praecedenti nimis affinis et interdum 



frondes parciores assumens." 



In neuerer Zeit hat E. Fries, ohne Nachfolger zu finden, 



E. limosum und E. fluviatile wieder als Arten auseinander zu halten 



versucht. In seiner Summa Vegetabihum 1846 p. 251 äussert er 



sich folgendermassen: 



„E. limosum et E. fluviatile L. utique nimis affinia sunt, sed apud 

 DOS (circa Upsaliam vulgaria) facile disceinuntur, et a nullo Botanico 

 Suecorum, ad prisca contralienda, quam nova distinguenda promptiorum 

 conjuncta. Ut pateat, an nostra cum exterorum proisus conveniant, 

 utruraque dedimus in Herbario normal! XI." 



Im Herbarium normale finden wir E. fluviatile L. unter XL 97 

 mit folgender Bemerkung: 



„Gaules toti striati, raro nudi, semper heterocladi, ramis numero- 

 sissimis laxis, cauda sterili longa, laxa, fragili, terminali. Spica tenuis 

 aestivalis" ; 



und unter XL 98 E. limosum: 



,,Apud nos in prius vix transit. Gaules ex magna parte in vivo 



laevissimi, simplicissimi , homocladi, ramis polygonis, arrectis, apice 



aequales et conformes. Spica crassa, atra, vernalis." 



Ich selbst konnte keinen stichhaltigen Grund zur specifischen 

 Trennung Beider auffinden. 



In Bezug auf E. hmosum L. äussert sich Meyer in seiner 

 Chloris Hannoverana p. 668 mit Eücksicht auf die astlose Form: 



,,Das Abweichende des E. limosum geht nur vom Standorte im 

 tiefen Wasser aus. Das Wachsthum tritt hier früher und üppiger ein, 

 der Schaft schiesst schnell auf, ist stcärkcr und treibt gar keine oder 

 nur unvollkommene Aeste. Das Fruchtzäpfchen, dessen Gestaltung, der 

 Metamorphose nach , welche seiner Bildung zu Grunde liegt , von der 

 Gestaltung des Schafts abhängt, ist gleichfalls stärker, daher mehr ei- 

 förmig und der schnelleren Entwickelung wegen, kürzer gestielt, in 

 Folge dieser üppigen Schaftbildung auch nicht selten zweiköpfig. Näher 

 nach dem Ufer zu oder am Ufer selbst entwickelt sich langsamer die 

 Vol. XXXII. 45 



