Monographia Eq uisetonim. 



369 



häufig ein Bastard bilden soll, so dass derselbe in Schlesien geradezu 

 eine ziemlich häufige Pflanze ist, während zwischen E. arvense und 

 E. palustre und E. silvaticum etc. niemals eine ähnliche Verbindung 

 beobachtet wird? Freilich könnte hier der Einwand erhoben wer- 

 den, dass ja von einem einzigen Standorte aus in frühester Zeit die 

 tibrigen Orte in der Weise versorgt worden sind, dass das Wasser 

 Rhizomstücke mit sich geführt und an den verschiedenen Orten 

 abgesetzt hat, wie dies ohne Zweifel mit vielen anderen Pflanzen 

 geschehen ist. 



Auf der anderen Seite steht Duval-Jouve's Ansicht, der sie für 

 eine gute Art, nicht für einen Bastard zu halten scheint und das 

 Abortiren der Sporen für eine Folge der weithin sich ausbreitenden 

 und tiefgehenden Rhizome hält, wie es auch bei E. trachyodon vor- 

 komme. Dieser Einwand })asst aber nicht, da E. trachyodon über- 

 haupt nur Subspecies. nicht gute Art ist und da auch andere Equi- 

 seten, namentlich E. palustre. sehr tiefgehende Rhizome besitzen; 

 auch lässt sich dadurch immer nicht erklären, warum selbst an den 

 allerverschiedensten Standorten das Abortiren immer eintritt und nie 

 auch nur ein Sporangium mit vollkommen ausgebildeten Sporen, son- 

 dern von letzteren höchstens einzelne gesunde gefunden werden. Ist 

 es nun also denkbar, dass eine Pflanze wirklich eine gute Art sein 

 kann, obgleich sie niemals norinale Früchte entwickelt? Jeden- 

 falls verdient die Pflanze die Berücksichtigung der Darwinianer. 



Ich unterlasse es. andere Hypothesen vorzuführen, die sich mir 

 bisweilen aufgedrängt haben, da sie noch weit weniger sicher begründet 

 werden könnten. Nur eine, die mir nahe zu liegen scheint, wage 

 ich zu äussern. 



Sollten nämlich das zu allen Zeiten und an allen deij zahl- 

 reichen Standorten beobachtete Abortiren der Sporen, Sporangien und 

 Schleuderer, sowie das damit verbundene Brandigwerden der Quer- 

 scheidewände im Stengel, Erscheinungen, die offenbar einen krank- 

 haften Zustand der Pflanze bezeichnen, nicht so zu deuten sein, dass 

 E. litorale eine im Aussterben begriffene Pflanze ist? Die Selten- 

 heit der Pflanze überhaupt und das meist nur sterile Vorkommen 

 würden auch dafür sprechen. 



Vol. XXXII. 



47 



