Monographia Equisetorum. 



411 



ramosissimum Desfont., wie sich auch vornherein mit Sicherheit er- 

 warten Hess. 



Das E. ramosissimum Goldm. Nova Acta. XI. Suppl. I. 1843 

 p. 469 ist nach Ansicht der Originale nicht E. ramosissimum Humb. 

 et Bonpl. , sondern E. ramosissimum Desfont. var. dolosum Milde, 

 wie ich bei E. pyramidale bereits erwähnt habe. Die Originale fand 

 ich im Königl. Herbar in Berhn. 



Das E. ramosissimum H. et B. in B. Seemann's Botany of 

 the Voyage of H. M. S. Herald 1852—1857 p. 44 ist nicht E. gigan- 

 teum, sondern, wie die Originale beweisen, E. bogoteuse. Uebrigens 

 habe ich nur die Pflanze aus Panama gesehen. 



In seiner Historia fisica y politica de Chile Bd. VI. 1853 

 p. 471 führt C. Gay ein E. giganteum auf, welches aber nach An- 

 sicht der Original -Exemplare in Fee's Herbar E. pyramidale ist. 



W. J. Hooker behandelt in seinem Werke: A second Century 

 of ferns. London 1861 tab. 74 E. giganteum, welches aber, wie die 

 zugehörige Abbildung und die Beschreibung beweisen , E. xylochae- 

 tum Mett. und E. giganteum L. umfasst. 



Endlich muss noch die Behauptung zurückgewiesen werden, 

 dass in Mexico E. giganteum vorkomme. Alle darauf bezüglichen 

 Angaben beruhen auf Verwechselung mit E. SchafFneri oder E. my- 

 riochaetum. 



52* 



