464 



Dr. J. Milde. 



A. Brauu an. So abgeneigt ich allen Aenderuugen in der Nomen- 

 clatur bin, so halte ich es mit Duval-Jouve doch für unerlässlich, 

 diesen Namen des Desfontaines allen anderen vorz.uziehen. Erstens 

 ist er bei weitem der ältere und bezeichnet gerade die höchste Ent- 

 wickeluug unserer Art, und dann hat Willdenow's Name E. elongatum 

 noch den bedeutenden Uebelstand, dass ausser ihm noch ein zweiter 

 bei Willdenow vorhanden ist, E. pannonicum Kit., welcher ganz die- 

 selbe Pflanze bezeichnet, ganz abgesehen davon, dass Willdenow's 

 Namen 10 Jahre jünger sind. 



Im Prodromus Plantarum capensium von Thunberg 1800 wird 

 p. 171 ein E. giganteum aufgeführt mit der Diagnose: „E. caule 

 frutescente striato, frondibus simplicibus spicigeris" ; ebenso in der 

 Flora Capensis von Thunberg 18-3 p. 731. Nach den Fragmenten 

 in Sonder's Herbar ist dies, wie zu erwarten stand, nichts als 

 E. ramosissimum. 



In seiner Voyage dans les 4 principales iles des mers d'Afrique 

 erwähnt Bory (1804 p. 100), dass er E. hiemale auf Isle de Bourbon 

 häufig gefunden habe; auch diese Pflanze ist E. ramosissimum, wie 

 die Originale lehren, zu denen von Borys Hand bemerkt ist: „Celui, 

 que j'ai mentionnc dans mon voyage comme TEquis. hiemale." 



In der Encyclopedie method. von Lamarck 1804 V. Bd. be- 

 schreibt Poiret p. 013 ein E. campanulatum caule subnudo sulcato, 

 vaginis campanulatis, dentibus minimis, subaristatis. Nach den dazu 

 citirten Synonymen zu schliessen, ist dies unzweifelhaft E. variegatum 

 Schleich. (Haller Nr. 1678 und E. minus nudum variegatum C. Bauhin). 

 Ich habe davon zwei Originale gesehen: eins bei De CandoUe; dies 

 war E. palustre, und eins bei Röper (Lamarck's Herbar); dies war 

 E. ramosissinmm. Wahrscheinhch hat Poiret seine Art selbst nicht 

 recht gekannt. 



Eins der bekanntesten Synonyme ist das von E. ramosum. 

 Gewöhnlich citirt man dazu Schleicher, (Jatalogus plant, helvet. 1807 

 p. 27; allein Duval-Jouve macht mit Recht darauf aufmerksam, 

 dass bereits 1806 in der Flora gallica von De Lamarck und De Can- 

 dolle dieser Name mit einer Diagnose veröffentlicht wird: 



„Nr. Hf)?. ('iinl(! ranioso, ramis sparsis saepius e collo oitis 

 pluriinis anicnto obloiiffo terminatis, vaginis distantihiis appressis vires- 

 ccntibus, apicc in dontcs fuscos breves divisis." 



