MoiWffrapJ/ia Equisetorum. 



473 



Ir*liysiog'iioiia.isclies. 



Wollte man die Pflanze nach ihrer äusseren Tracht allein 

 beurthcilen. so würde man sie wohl für am nächsten dem Equisetum 

 trachyodon stehend halten. Dieser Eindruck beruht auf dem schlan- 

 ken Wüchse und der grünen Färbung der Pflanze, den schmalen, 

 langen Scheiden mit den schwarzen bleibenden gefurchten Zähnen. 



Bei eingehender Untersuchung ist es wohl keinen Augenblick 

 zweifelhaft, dass diese Art am nächsten dem E. i-amosissimum steht, 

 man könnte daher geneigt sein, namentlich in Betracht des Poly- 

 morphismus der letzteren Art. sie für eine Form derselben zu hal- 

 ten, zumal da von E. Öieljoldi nur wenige Exemplare vorliegen. 

 Trotzdem schwanke ich jedoch keinen Augenblick, sie als Art fest- 

 zuhcilten. Die Bildung der Scheiden, die bei der Unterscheidung 

 der Arten in der (iruppe Hippocliaete d<m einzigen festen und 

 sichei'n Anhalt gewährt . ist bei E. Sieboldi eine so eigenthümliche, 

 wie sie bei keiner der zaldreichcn Formen des E. ramosissimum in 

 ähnlicher A\ eise wiederkehrt. Es liegt dieser abweichende Character 

 nicht in einem einzehien. sondern in mehreren Merkmalen, die alle 

 von höchster Wichtigkeit sind. In ^venige Vvoi'te zusammengedrängt 

 ist er folgender: Scheiden sehr lang, wenig erweitert mit eben so 

 langen bleibenden, straffen, gt^fnrchten Zähnen. Blättchen mit scharfer 

 (Jarinalfurche und seitlicher linealcr Riefe. Dazu kommen nun noch 

 die Merkmale, welche die Spaltöfl'nungen bieten, und die desshalb 

 nicht zu ül)ersehen sind, weil fast jede Art ihre Eigenthümliclikeit 

 auch in diesen Organen l)esitzt. 



Die ci'yptoporen S[)altöflhungen. deren Reihen ebenso oft aus 

 einer, wie aus 2 Linien gebildet werden und die convexen Stengel- 

 nnd Asti'iefen lassen keinen Zweifel , dass die Stellung neben E. ra- 

 mosissimum die einzige natürliche ist. 



Vol. XXXII. 



60 



