532 



Dr. J. Müde. 



tragen worden, die aber von der Schleicher'schen Pflanze sehr ver- 

 schieden sind. 



Bory sammelte diese Varietät 1813 am Adour in der Um- 

 gegend von Dax (Depart. Landes) und nannte sie in seinem Herbar 

 darnach E. aturianum. — Thore nannte sie E. elongatum und die 

 an den Aesten ährentragende Eorm B. polystachyum. — Boreau 

 nannte es in der Flore du Centra de la France 1849. Edit. II. p. 625 

 E. trachyodon, wie mir die Originale beweisen, (lieber die Verwechs- 

 lung mit E. trachyodon siehe diese Art.) 



Im Phytologist stellte neuerdings Newman ein E. Moorii auf, 

 welches ich in J. E. Sowerbey et Oh. Jonhuston (Supplement to the 

 ferns of Great Britain 1859 p. 19 t. 12) beschrieben und schlecht 

 abgebildet finde. 



„Steins erect simple or slightly branched, rough mith from ten to 

 14 ridges. Sheats slightly enlarged upwards, blak at the lower part, 

 pale above; teeth black, obtuse, terminating in long, pale membranaceous 

 subulate awns." 



Die von A. Braun mir mitgetheilten Originale, die von Moore 

 selbst herstammen, sind nichts als dünnstengUches E. hiemale var. 

 Schleicheri; in dem London Catalogue of Brit. Plants 1857 p. 14 

 Nr. 1427 wird dieselbe Pflanze E. trachyodon b. Moorei Newm. 

 genannt. 



Das E. hiemale, welches Kralik in Nord-Afrika bei Tunis nach 

 Hooker Brit. Ferns 1801 Plate 64 gesammelt haben soll, ist nichts 

 als der unterste astlose Tlicil des Stengels von E. ramosissimum Desf.. 

 wie mir das Original in Hooker's Herbar bewies. 



Aus Afrika ist E. hiemale L. mit Sicherheit nicht bekannt. 



E. hiemalc AUione Flora Pedcmontana 1785 Tom. II. p. 282 

 halte ich nach den Standorts-Angaben für E. variegatum Schleich. 



