242 



wundern, dafs besonders in detaillirteren früheren Mittheilungen 

 Hauptcharaktere gar häufig unbeachtet geblieben und dagegen 

 öfters Charaktere hervorgehoben sind, die keinen physiologi- 

 schen Werth haben oder unsicher sind. Dies und der Umstand, 

 dafs die Formen der Tepel und der Sümpfe bei Carlsbald nicht 

 von denen der Mineralwässer scharf genug getrennt wurdeu, wie 

 sie denn auch vermischt vorkommen, machte mir bisher eine 

 speciellere Vergleichung jener Formen unrathsam und unmöglich. 

 Viele jener Carlsbader Formen bei Corda sind ganz dieselben, 

 welche bei Berlin in allem Sumpfwasser auch sind. Waren nun 

 die andern eigeuthümlich oder nur anders aufgefafst? Dies blieb 

 im Zweifel. Eigene Anschauung und Vergleichung der lebenden 

 Formen selbst ergab mir das oben erwähnte Resultat. 



Ich hatte schon aus Corda's Abbildung geschlossen, dafs 

 seine Surirella Venus einerlei Thier sein möchte mit Surirella 

 striatula, einem von Turpin schon seit 1827 abgebildeten See- 

 thier der französischen Küste. Dr. Suriray hatte es 1826 bei 

 Ha vre entdeckt und Turpin theilte seine vortrefflichen Zeich- 

 nungen 1828 in den Memoires du Museum dthistoiie naturelle 

 im XVIten Bande mit, hat sie auch nochmals 1829 im D'tction- 

 naire des sc. naturelles copirt. Diese Abbildung ist die schönste 

 und detaillirteste, welche bisher von einer Baciilaiienform gege- 

 ben worden ist. Die Abbildung im Almanac de Carlsbad ist 

 weniger detaillirt in der äufseren Form (es fehlt z. B. die Mittel- 

 rippe der Schaalen), und ist dagegen, was einen nicht angeneh- 

 men Kontrast bildet, viel detaillirter in der inneren viel schwie- 

 riger zu erkennenden Struktur. Daher entstanden Zweifel über 

 die Richtigkeit der Auffassung. An der lebenden Carlsbader 

 Form, die ich in allen Entwickelungsstufen vor mir hatte, er- 

 kannte ich sogleich die Mittelrippe ebenfalls und das im Almanac 

 so detaillirt gezeichnete Schlofs sowie sein Oefl'nen, welches ganz 

 gegen die Bildung ist, sah ich, wie Turpin, nicht. Zwar blieb 

 über die Rippenzahl eine Schwierigkeit für die Identität der 

 französischen und Carlsbader Form, allein da Turpin ebenfalls 

 die Zahl nicht genau nachgezeichnet hat, indem er gleiche Zah- 

 len bei allen Individuen abbildet, was der Entwickelung dieser 

 Thiere nach unmöglich ist, so erkennt man darin einen Fehler 

 der Darstellung. Ein ähnlicher Fehler liegt in den Zeichnungen 



