367 



B e rieh t i g u n g. 



Meine kleine, im Jahre 1827 erschienene Schrift über die 

 Gärten -Balsamine ist die Veranlassung zu meh raren wichtigen 

 Abhandlungen geworden, worin sich meine Ansichten über den 

 Blüthenbau dieser Pflanze mit tiefer Kenntnifs und grofser Ge- 

 lehrsamkeit, theils angegriffen, theils vertheidigt finden. Da 

 Beides für mich auf eine gleich ehrenvolle Weise geschehen ist, 

 so habe ich keine Veranlassung gehabt, mich weiter in diese 

 Streitigkeiten zu mischen, welche nothwendig zur genauem 

 Kenntnifs einer höchst interessanten Pflanzengruppe führen müs- 

 sen. Ich würde ihnen auch ferner fremd geblieben sein, wenn 

 mich nicht eine meinen Worten gegebene ganz unrichtige Deu- 

 tung zu einer Berichtigung nöthigte. Mein geehrter Freund, 

 Hr. Presl, nachdem er in einer vor Kurzem erschienenen, sehr 

 gelehrten Abhandlung, die verschiedenen Meinungen über den 

 Blüthenbau der Balsaminen verglichen und die meinige, welche 

 später auch die Lindleysche und Arnottsehe geworden ist, 

 angenommen und vertheidigt hat, sagt in Folge einiger für mich 

 sehr schmeichelhafter Worte: »Er (Kunth) ist aber in den 

 Irrthum verfallen, dafs er annimmt, für das fünfte Petalum wäre 

 kein Platz vorhanden ( » » interstitio pro petalo quinto superiore 

 deßeiente ««) , da die Natur diesem Petalum den Platz zwischen 

 den zwei hypothetisch getheilten Sepalcn anweisen mufste. « 

 Selbst wenn ich mich so ausgedrückt hätte, würde dies nicht 

 die richtige Deutung jener Worte sein ; deficiente .müfste notli- 

 wendig auf petalo bezogen werden, denn wenn es zu interstitio 

 gehören sollte, würde es unmittelbar auf dieses Wort folgen 

 müssen. Dafs dies letztere aber keinesweges meine Meinung ist, 

 wie Hr. Presl glaubt, geht nicht allein klar aus der ganzen 

 Entwickelung meiner Ideen hervor, sondern wiid auch von mir 

 ganz einfach und klar mit folgenden Worten ausgedrückt : pe- 

 tala quatuor, hypogyna, interstitium (also nicht interstitio, wie 



