Jahresbericht 



über die 



Resultate der Arbeiten im Felde der physiologischen Botanik 

 von d ein Jahre 1 835? 

 von 



J. M e y e n. 



ich im vergangenen Jahre die Bearbeitung des ersten Jah- 

 resberichtes unternahm, erkannte ich sehr wohl die Schwierig- 

 keiten, welche bei einer solchen Arbeit unumgänglich entstehen 

 würden, und habe ebenfalls die verschiedenen Urtheile vorher- 

 gesehen, welche man über jene Arbeit fallen würde, insofern 

 ich in derselben gegen die Schriften berühmter Naturforscher mit 

 strenger Kritik zu Felde ziehen mufste. Die ganze Pflanzen- 

 physiologie ist indessen, wie Jedermann weifs, eine Wissen- 

 schaft, welche auf die widersprechendsten Beobachtungen und 

 verschiedenartigsten Ansichten der Botaniker gegründet ist; ein 

 Bericht über die Arbeiten in einer solchen Wissenschaft, kann 

 daher nicht anders als kritisch sein, wenn er für mehr, als eine 

 gewöhnliche Buchhändler - Speculation angesehen werden soll, 

 und Verteidigung gegen ungegründete Angriffe steht Jedem 

 zu, daher auch ich mich dieses Rechtes bedienen zu können 

 glaubte. Ich folge auch diesmal den Aufforderungen, welche an 

 mich von verschiedenen Seiten her ergangen sind, und liefere 

 hiermit den zweiten Jahresbericht. Wer die Schwierigkeiten 

 und den Zeitaufwand einer solchen Arbeit kennt, wird darüber 

 günstiger urtheilen. 



Wenn man die Leistungen im Felde der Botanik von dem 

 Jahre 1834 mit denen von t 1835 vergleicht, so möchte sich 



