47 



vorgetragen wären! Nachdem Hr. T. sehr weitläuftig, aber nie- 

 mals die angegebenen Beobachtungen widerlegend, gegen die Be- 

 wegung des Saftes der Lebeussaftgefäfse gesprochen hat, kommt 

 eine Stelle (1. c. p. 351.), welche ich hier mittheile, indem sie 

 , allein den Irrthum und alle die ungegründeten persönlichen An- 

 griffe widerlegen wird. „Bestände sie (die Bewegung nämlich) 

 fortwährend, als eine wahre Circulation, so müfste man solche 

 in unverletzten Milchbehältern, wie man sie in Schöllkrautblät- 

 tern, die noch auf ihrer Wurzel oder ihrem Stengel vegetiren, 

 bei hellem Lichte deutlich durch die Oberhaut durchschimmern 

 sieht, ein stetes oder auch unterbrochenes Hinfliefsen, Zurück- 

 fliefsen, Umkehren des Stromes wahrnehmen. Aber von dem 

 Allen ist nichts zu bemerken, der Saft ist dann in völliger Ruhe, 

 wenigstens an Blättern, denn dafs Wurzeln etc. etc." Diese 

 Angaben sind offenbar einmal durch das Mifs trauen gegen Beob- 

 achtungen Anderer entstanden, worin doch der Naturforscher 

 keinesweges das wahre Verdienst zu suchen hat, und zweitens 

 durch ein minder gutes Mikroskop. Wenn man aber die Blätter 

 einer lebenden, vollkommen unverletzten, Milchsaft führenden 

 Pflanze mit einem guten Mikroskope untersucht, und zwar bei 

 gewöhnlicher Beleuchtung, so wird Jedermann diese Bewegung, 

 welche Hr. Treviranus nicht gesehen hat, beobachten können, 

 und somit widerlegt sich alles Raisonnement, welches Hr. T. 

 gegen die Bewegung dieses Saftes aufgestellt hat, ganz einfach! 

 Hier in Berlin wird gegenwärtig diese Erscheinung wohl von 

 Jedermann beobachtet worden sein, der dieselbe hat sehen 

 wollen, demnach ist sie als eine abgemachte Sache zu betrach- 

 ten; aber wir sind noch weit entfernt, den Lauf dieses Saftes 

 durch die ganze Gefäfsmasse der Pflanze erkannt zu haben, und 

 dieses mufs jetzt die Aufgabe der Phytotomen sein. 



Soweit über die Anatomie der Elementarorgane; Ref. hat 

 sich hierüber vielleicht zu ausführlich ausgelassen, indessen er 

 fühlt zu sehr den höchst traurigen Zustand dieser Wissenschaft, 

 welcher durch den gänzlichen Mangel an übereinstimmenden 

 Beobachtungen noch immer fortwährt, zu dessen Ausgleichung 

 aber die genannten Werke des Hrn. Treviranus und Reum 

 wenig beitragen. 



Auch Herr Treviranus (1. c. p. 175.) kämpft mit guten 



