52 



die Analogie führen und man mufs die Entstehung des Holzey* 

 linders am baumartigen Stamme der Farra durch seitliche Ver- 

 einigung der einzelnen dazu bestimmten Holzbündel erklären, 

 aber nicht umgekehrt, die Entstehung dieser durch Theilung im 

 geschlossenen Cylinder. Hr. Treviranus (1. c. p. 560.) meint, 

 dafs, wenn Ref.s Ansicht die richtige wäre, so müfste dargethan 

 werden, dafs die Seitenverbindung der Holzbündel nur scheinbar 

 sei, und wie ich glaube, so läfst sich dieses auch durch die Be- 

 obachtung rechtfertigen. Bei dieser Verbindung nämlich legen 

 sich die Spiralröhren der nebenangrenzenden Holzbündel nur 

 nebeneinander, und verlaufen, nebeneinanderliegend weiter hin- 

 auf, doch eine weitere Verbindung zwischen ihnen ist nicht zu 

 beobachten. Aber auf eben dieselbe Weise entsteht der geschlos- 

 sene Holzcylinder im Stamme der Dicotyiedonen; die Holzbün- 

 del, welche früher einzeln standen, vergröfsern sich, rücken ne- 

 ben einander und bilden den geschlossenen Holzcylinder, wobei 

 allerdings noch mehr oder weniger Zeliengewebe mit einge- 

 schlossen wird. 



Hr. T. (I.e. p.560.) möchte es nicht billigen, wenn man hier 

 die kreisförmige Lage von dickwandigen Zellen in der Periphe- 

 rie des Stammes eine Rinde nennt, weil in physiologischer Hin- 

 sicht es nicht hinreichend ist, dafs die Masse, welche man dar- 

 unter versteht, blofs an der Oberfläche liegt; indessen dagegen 

 liefse sich wohl Vieles einwenden, denn die Rinde eines Ge- 

 wächses, welches blofs nach Oben fortwächst, ohne sich seitlich 

 zu vergröfsern durch Anlage neuer Schichten, mufs auch eine 

 ganz andere Struktur zeigen, als die Rinde einer Dicotyledonen- 

 Pflanze. Hr. Mo hl hat dieses Wachsthum mit dem Namen der 

 vegetatio terminalis bezeichnet, doch es war wohl jedem Bota- 

 niker bekannt, welcher nur an einigen Pflanzen dieser Art d* 

 Entwickeiung beobachtet hatte. Die Moose, die Equiseten, Ly 

 copodien, Algen etc. etc. können nur auf diese Weise wachse" 

 und dafs es auch die Farrn thun, wurde in der neuesten Zeit 

 erwiesen. Hr. T. meint indessen dagegen, dafs, obgleich diese 

 Annahme durch die Anatomie gerechtfertigt werde, so müsse man 

 doch in Uebereinstimmuug mit bekannten Gesetzen der Vege- 

 tation annehmen, dafs der Farrnstamm keine neue Blätter bilden 

 und sich verlängern könne, ohne dafs zugleich neue Gefäfse in 



