287 



füfse 5 -zehig; alle Nägel knrz, etwas zusammengedrückt, Ohren sehr 

 kurz, nackt, zugerundet. — Der Schädel zeichnet sich durch die unge- 

 mein starke Wölbung seines Jochbogen und das senkrecht abgestutzte 

 Hinterhaupt aus. Verf. stellt die Gattung zwischen Capromys und 

 Mus, andrerseits zeigt sie aber auch mit den Wühlmäusen (namentlich 

 Spalax) Analogie. — Die Art, N. Decan Temm., (Mus sumatrensis 

 Raffl, Rhizomys sinensis Gray) heilst bei den Malayen Dekan, findet 

 sich in Malakka , lebt familienweis in Löchern, die sie sich in den Bam- 

 buswurzeln macht, dessen Wurzel und jungen Schüsse ihr zur Nahrung 

 dienen, kommt nur Nachts hervor. Gröfse eines Kaninchens, Schwanz 

 von halber Körperlänge, nur an der Basis behaart, übrigens mit glatter 

 brauner Haut. Die Konturhaare weich, nicht lang, weifslich grau, braun 

 und gelb geringelt, decken kaum die Haut; Wollhaar fehlt; starke Bart- 

 borsten; Kopf röthlich, auf dem Scheitel ein schwärzlich brauner Fleck 

 mit weifsem Streif; ganze Länge 17£", davon der Schwanz 4£". 



F. Pachyder mata. 



Einige Bemerkungen über den Klippdachs, Hyrax ca- 

 pensis, gab Hennab. Proc. Z. S. p. 13. übersetzt in v. Fro- 

 riep's Not. Bd. 45. p. 152. Eine vollständige Darstellung der 

 Anatomie von Owen Proc. Z. S. p. 14. 



Ueber die fossilen Rhinoceros-Arten haben wir von 

 Hr. Christol eine weitläufige Abhandlung erhalten. (Ann. d. 

 Sc, nat. 1835. Bd. 4. p. 44.) 



Leider kannte Verf. Kaup's Arbeiten nicht. Was er gegen die 

 Existenz eines Rh. incisivus einwendet, fällt daher weg. Es war ihm 

 unbekannt, dafs Cuvier den Schädel des Rh. Schleiermacheri irrig für 

 den des Rh. incisivus genommen hatte. Alles was er von Rh. incisivus 

 sagt, bezieht sich mithin auf Rh, Schleiermacheri. Mit dieser glaubt Verf. 

 irrigerweise eine hei Montpellier gefundene Art, die er R. megarhinus 

 nennt, und die Cuvier früher auf Rh. tichorhinus bezogen, identisch. 

 Ueberdies wird der Beweis gegeben, dafs auch Rh. tichorhinus Cuv. 

 Vorderzähne besafs. Ein vom Verf. beschriebener und abgebildeter Un- 

 terkiefer zeigt 4 Alveolen derselben. Hierauf sich stützend, will er auch 

 die früher dem Rh. incisivus zugeschriebenen Vorderzähne dem Rh. ti- 

 chorhinus vindiciren, was aber wenigstens für die Mainzer nicht gelten 

 kann (s. Kaup Isis 1832. p. 898.) Endlich erfahren wir auch, dafs 

 Cuvier zur Aufstellung des Rh. leptorhinus durch eine unrichtige 

 Abbildung verleitet wurde. Verf. erhielt von demselben Schädel eine 

 genaue Zeichnung, welche an Identität mit Rh. tichorhinus kaum zwei- 

 feln läfst. 



Eine gediegene höchst lehrreiche Monographie der Gattung 

 Tapirus, welche hier keines Auszugs fähig ist, gab Roulin 



