32 



Franz Eilhard Schulze, 



dies an ganz ähnlich geformte Vertiefungen, welche ich an der englischen 

 Nordseeküste an der Oberfläche weicher Sandsteine durch Patella vul- 

 gata hervorgebracht und in derselben Weise von der Schnecke mit ihrer 

 Sohle ausgefüllt sah. 



Der Bau des Weichkörpers differirt nicht wesentlich von dem der 

 übrigen bisher beschriebenen Hircinien. Das Hornskelet stimmt im All- 

 gemeinen mit dem Fasergerüste der Hircinia foetida überein, ist aber 

 etwas derber und weniger regelmässig gebaut. Es finden sich hier die 

 nämlichen 4 — 8seitigen prismatischen oder, genauer ausgedrückt, ein 

 wenig pyramidenförmig nach aussen zu erweiterten Radiärcanäle wie 

 dort, deren gemeinschaftliche Eckpfeiler auch hier aus strangartig ver- 

 flochtenen , fremdkörperhaitigen Radiärfaserzügen , und deren seitliche 

 Grenzwände hier ebenso wie dort aus engmaschigen Gitternetzplatten 

 mit mehr oder minder weiten Lücken bestehen. Auch die Filamente 

 gleichen denjenigen der Hircinia foetida. 



0. Schmidt erhielt diesen Schwamm bei Lissa. Meine Exemplare 

 stammen von Lesina und Rovigno. Er scheint demnach felsigen Grund 

 zu lieben. 



Darf ich nun auch hoffen , durch vorstehende Mittheilungen die 

 Kenntniss vom Baue und den Fortpflanzungsverhältnissen der adriati- 

 schen Hircinien einigermassen gefördert zu haben, so will ich hier doch 

 schliesslich noch besonders darauf hinweisen, dass es mir nicht ge- 

 lungen ist, die für die Auffassung der ganzen Gattung so wichtige Frage 

 nach dem Wesen der Filamente zu entscheiden. 



Ich vermochte nicht, die von H. J. Carter seit Jahren behauptete 

 Algennatur derselben zu erweisen. Weder die Structurverhältnisse 

 noch die chemische Constitution stimmen mit derjenigen irgend einer 

 bekannten Algen- oder Pilzform hinlänglich überein. Es fehlt eben die 

 den ähnlich geformten Fadenalgen wie Oscillaria , Leptothrix etc. zu- 

 kommende Septirung, sowie der Nachweis einer Cellulosemembran und 

 eines Protoplasmakörpers. Dementsprechend haben denn auch die 

 meisten Botaniker, welchen ich die Frage zur Entscheidung vorlegte, ihr 

 Urtheil dahin abgegeben, dass von einer Alge oder einem Pilze, ja über- 

 haupt von einem pflanzlichen Organismus nicht die Rede sein könne. 

 Freilich beschränkten sich ihre Gründe für dieses Verdict gewöhnlich nur 

 auf das Argument, dass ihnen Pflanzen dieses Baues nicht bekannt 

 seien. 



Andererseits hat sich nun aber ebensowenig der Beweis erbringen 

 lassen, dass die Filamente vom Schwämme selbst producirte Bildungen 

 seien. Denn weder können sie als zu der Bindesubstanz (in welcher sie 



