8 



Franz Eilhard Schulze, 



nirgends wahrgenommen werden. Die kolbigen Endanschwellungen 

 schienen sich zwar im Allgemeinen hinsichtlich ihres Baues nicht wesent- 

 lich von dem Fadentheile zu unterscheiden jedoch einen undeutlichen, 

 von wenig körnigem Protoplasma umgebenen Kern mit einer Vacuole im 

 Centrum zu enthalten. Ein solcher kernartiger Körper fand sich auch 

 zuweilen in einer localen Verbreiterung des fadenförmigen Mitteltheiles 

 eines Filamentes. Zwischen den Filamenten verschiedener Schwamm- 

 formen konnte kein anderer Unterschied wahrgenommen werden als der 

 verschiedene Dickendurchmesser, wie er aber auch an den Filamenten 

 ein und desselben Schwammes vorkommen kann. So liess sich z. ß. 

 die schon von 0. Schmidt hervorgehobene Thatsache leicht bestätigen, 

 dass zwar bei den von Schmidt als Sarcotragus bezeichneten Hircinien 

 die Filamente sämmtlich weit dünner sind, als bei Hircinia 0. Schmidt, 

 etwa Hircinia variabilis , jedoch bei dieser letzteren Spongie auch wie- 

 der einzelne Filamente bedeutend dünner sind als die grosse Mehrzahl. 

 In der Form der Endanschwellungen fand Carter leichte Modifikationen. 

 Gelegentlich kamen Filamente mit Theilungen oder einem Seitenaste zur 

 Beobachtung, doch konnte die Art und Weise der letzten Endigung sol- 

 cher Seitenausläufer nicht festgestellt werden. Die kleinen, ockergel- 

 ben, starkglänzenden Körnchen, welche bei den Filamenten ebenso wie 

 an den Hornfasern vorkommen , hält Carter für Oeltröpfchen , welche 

 bei einer Zersetzung des Fadeninhaltes entstehen. Thatsachen, welche 

 die Entstehung und Vermehrung der Filamente aufzuklären geeignet 

 wären, konnte Carter nicht auffinden. 



Wenn er auch die Algennatur der Filamente für zweifellos hält, so 

 giebt er doch zu, dass es einstweilen unmöglich ist, sie in irgend eine 

 der bekannten Abtheilungen dieser Pflanzengruppe einzuordnen. 



Da die ausführliche Diagnose, welche Nardo für seine Gattung 

 Hircinia schon im Jahre 1833 mitgetheilt hat, keinen Zweifel an deren 

 Uebereinstimmung mit den später (1845) von Bowerbank als Stema- 

 tumenia , von Lieberkühn (1859) als Filifera, von 0. Schmidt (1862) 

 als Hi rcinia und Sa rcotra gus , von Duchassaing et Michelotti end- 

 lich (1864) alsPolytherses bezeichneten Schwammformen zulassen, 

 so glaube ich den ältesten Gattungsnamen Hircinia beibehalten zu 

 sollen , wenngleich Nardo keine der von ihm namentlich aufgeführten 

 Arten dieser Gattung speciell charakterisirt , und somit eigentlich nur 

 einen Gattungsbegriff ohne specielle unterscheidbare Artbegriffe ge- 

 schaffen hat. Die Trennung der alten Gattung Hircinia in die beiden 

 Subgenera Hircinia s. str. und Sarcotragus 0. Schmidt, welche Schmidt 

 im Jahre 1862 hauptsächlich nach der geringeren oder grösseren Dich- 



