4 



Franz Eilhard Schulze, 



wie früher (4845) beschrieben, jedoch fand Bowerbank jetzt in den 

 (übrigens nicht an allen Fibrillen wahrgenommenen) Endknöpfchen zu- 

 weilen Spuren eines Kernes. Die kugeligen Körper, welche, von gleicher 

 Grösse und ähnlichem Baue wie die Fibrillenendknöpfchen, oft zahlreich 

 frei neben den letzteren vorkommen, wurden auch von Bowerbank (wie 

 von Schmidt) als Fibrillenkeime gedeutet, und es wurden sogar sprossende 

 Formen abgebildet. Den Charakter seiner Gattung Stematumenia fasste 

 Bowerbank 1. c. p. %\\ folgendermassen : »Primary fibres solid, more 

 or less compressed , containing a central axial line of spicula and grains 

 of extraneous matter. Interstitial structures abundantly fibro-mem- 

 branous«. 



Wiederholte eingehende Untersuchungen über die Natur der Fili- 

 ferenfibrillen bestimmten dann 0. Scbmidt, die in seinem ersten Werke 

 ausgesprochenen Ansichten in dem 1864 erscheinenden Supplemente 

 (Nr. 8) theils zu bekräftigen, theils wesentlich zu modificiren. Die 

 Structur der Fibrillen schien ihm auch jetzt noch mit derjenigen der 

 groben Hornfasern übereinzustimmen. Er constatirte eine Differenz 

 zwischen der feinfaserigen Achse und der geschichteten Aussenschicht 

 und liess in der nämlichen Weise wie die gröberen Hornfasern so auch 

 die Fibrillen aus der Schwammsarkode durch directe Umwandlung der- 

 selben — »Erhärtung« — entstehen. Die ehedem als Keimkörner ge- 

 deuteten Körnchen dagegen, welche im Innern der Fibrillenendknöpf- 

 chen, aber auch in den Fibrillen selbst, sowie an deren Oberfläche so 

 zahlreich vorkommen, wurden jetzt von Schmidt als parasitische Algen 

 aufgefasst. In den Endknöpfchen der Fibrillen sowie zuweilen auch in 

 der Fibrillenmitte sollte dagegen eine freie Zellbildung vorkommen. 

 Die hier entstehenden Zellen sollten sich auch isolirt in dem Schwamm- 

 körper wiederfinden und »Keimkörner« darstellen. Ausserdem wurden 

 noch zwei neue Filiferenarten beschrieben, nämlich Hircinia oros und 

 Sarcotragus muscarum. 



Nach Untersuchungen , welche Kölliker an Lieberkühn's Filifera 

 favosa angestellt hatte, vermuthete dieser gewiegte Mikroskopiker (Nr. 9, 

 p. 49) in den Fibrillen der Filiferen eine dem Schwammorganismus 

 fremdartige Bildung und zwar Fadenpilze. Einen directen Zusam- 

 menhang der Fibrillen mit den Hornfasern konnte Kölliker nicht auf- 

 finden , dagegen anerkannte er die Aehnlichkeit der Endknöpfchen mit 

 Zellen , fand ebenfalls (wie Bowerbank und Schmidt) den Endknöpfchen 

 gleichende rundliche Körper neben den Fibrillen im Schwammparen- 

 chyme zerstreut, und war geneigt, ein Hervorwachsen der Fibrillen aus 

 denselben anzunehmen. 



In den zu gleicher Zeit erschienenen Spongiaires de la mer Caraibe 



