122 



August Weismaim, 



Eintritts geschlechtlicherFortpflanzung betrachtet wer- 

 den dürfen. 



Was nun chemische Veränderungen des Wassers betrifft, so hat 

 Schmankewitsch bei Gelegenheit seiner Umwandlungsversuche mitPhyllo- 

 poden die Ansicht geäussert, dass in brackischem Wasser eine bedeu- 

 tende Steigerung des Salzgehaltes die darin lebenden Daphnoiden zu 

 geschlechtlicher Fortpflanzung bestimme. 



Nach der Angabe dieses Forschers lebt.Moina rectirostris im salz- 

 haltigen Xadschibei-Liman nur im Frühjahr und Herbst, im Sommer 

 aber verschwindet sie »wenn das Salzwasser zu stark Concentrin « ist, 

 und zwar » nachdem vorher Männchen aufgetreten und die Weibchen 

 Ephippialeier erzeugt haben«. 



Das Thatsächliche in dieser Angabe kann nun ganz richtig sein , es 

 beweist aber nicht , dass der zunehmende Salzgehalt Ursache des Ein- 

 tritts der Geschlechtsperiode ist, da nicht jedes post hoc gleich propter 

 hoc ist *) . 



Ich habe übrigens Grund, diese ganze Beobachtung für eine unvoll- 

 ständige und deshalb auch unrichtige zu halten. 



Dieselbe Moina lebt nämlich bei uns im rein süssem Wasser und 

 bringt in diesem zu jeder Jahreszeit und in jeder Gene- 

 ration (mit Ausnahme der ersten) Männchen und Dauer- 

 eier hervor, wie später noch genauer dargelegt werden wird. Da 

 nun der russische Forscher nicht ausdrücklich sagt, dass seine Salz- 

 wasser-Moinen im Frühjahr sich rein parthenogenetisch fortpflanzten, 

 so wird er es wohl nur vorausgesetzt haben. Jedenfalls würde seine An- 

 nahme, dass Zunahme des Salzgehaltes die geschlechtliche Fortpflanzung 

 veranlasse, nur dann begründet erscheinen, wenn Parallelversuche an- 

 gestellt worden wären und wenn sie ergeben hätten , dass Moinen 

 derselben Colonie und zu derselben Zeit in schwachem 

 Salzwasser bei derJungfern zeugung verharren, in star- 

 kem aber zur geschlechtlichen Fortpflanzung übergehen. 

 Dass dem aber so sein würde, wird durch die weiter unten dargestellte 

 Fortpflanz ungs weise unsrer deutschen Moina rectirostris in hohem Grade 

 unwahrscheinlich . 



Somit lässt sich also kein Beweis dafür beibringen, dass die Quali- 

 tät oder Quantität des Wassers direct als Stimulus wirkt und die Dauer- 

 eibildung hervorruft. Andererseits wäre noch Vieles anzuführen, was 

 gegen diese Annahme spricht, und der ganze weitere Verlauf dieser 

 Abhandlung ist gewissermassen eine fortgesetzte Widerlegung derselben. 



1) »Ueber das Verhältniss der Artetnia salina zur Artemia Mühlhausenii und 

 dem Genus Branchipus. Diese Zeitschrift. Supplement zu Bd. XXV. p. 112. 



