190 



August Weismann, 



dann ebenfalls zu verschwinden, denn auch von dieser Art fand ich am 

 '1 4. August an derselben Stelle des Weihers und trotz genauestem Durch- 

 suchen nicht ein einziges Exemplar mehr und so blieb es bis in den 

 October hinein. 



Wenn nun an derselben Stelle des Weihers zur selben Zeit (4 . Juli) 

 die eine Art im Niedergang, die andere im Aufgang begriffen ist, so wird 

 man ersteren der Vernichtung durch Feinde kaum zuschreiben können, 

 da die beiden etw T a gleich grossen und gleich schwachen Arten auch 

 dieselben Feinde haben werden. An ein Vertilgen der einen Art durch 

 die andere ist aber deshalb nicht zu denken, weil die harmlose Daph- 

 nella dem räuberischen Polyphemus nachfolgte. 



Es mag hier gleich angeschlossen werden, dass auch allzu hohe 

 Wärme des Wassers nicht die Ursache des Verschwindens gewesen sein 

 kann ; einfach aus dem Grunde, weil — wie die oben mitgetheilten Ver- 

 suche lehren — Daphnella noch empfindlicher gegen hohe Temperatur 

 ist, als Polyphemus, beide Colonien aber am I.Juli bei der gleichen 

 Temperatur lebten , Polyphemus im Niedergang, Daphnella im Aufgang. 



Nach alle diesem wird man zugeben, dass die Annahme regel- 

 mässig wiederkehrender, also periodischer Vertilgung 

 durch Feinde zurückgewiesen werden muss. Die Vertilgung 

 durch Feinde gehört also nicht mit unter die »Vernichtungsur- 

 sachen«, in dem oben präcisirten Sinn. 



Dagegen mögen noch manche Einflüsse dahin gehören, deren Wir- 

 kungen wir jetzt noch nicht recht einsehen können. So vor Allem die 

 Veränderungen eines Wasserbeckens, welche durch die 

 Wachsthumsperioden der Wasserpflanzen bedingt sind. 



Für eine Daphnidenart, welche pflanzenfreies Wasser braucht, wird 

 ein Sumpf nur so lange die passenden Existenzbedingungen bieten , als 

 die Pflanzen, welche vom Boden emporsteigen, noch freien Raum übrig 

 lassen. 



Es ist mir in hiesiger Gegend oft aufgefallen, dass Colonien von 

 Daphnia pulex , welche im ersten Frühjahr Hunderttausende von Indi- 

 viduen enthielten, etwas später im Jahr spurlos verschwunden waren. 



Derselbe Tümpel z. B., der im März 4 876 Massen von Jungfernweib- 

 chen , aber auch bereits einige Männchen und Sexualweibchen enthielt, 

 enthielt am 24. Juni desselben Jahres keine Daphnia pulex mehr. Er 

 hatte sich inzwischen insofern verändert, als er statt einer offenen 

 Wasserfläche jetzt eine dichte Decke von Wasserlinsen auf sich trug. 



Ich möchte vermuthen, dass das Verschwinden der Art mit dieser 

 Pflanzenwucherung zusammenhing. Die Vernichtung der Golonie braucht 

 ja nicht directe Folge der Pflanzenwucherung zu sein, sondern mehr 



