216 



August Weismann, 



rationen , welche beide Geschlechter enthalten und deren weibliche 

 Individuen Dauereier hervorbringen können. Es wird nun gefragt, wie 

 ist dieser Generationscyclus entstanden, aus welchen 

 Ursachen, in welcher Folge der Erscheinungen? 



Die Frage lässt sich auflösen in eine Reihe von Unterfragen, deren 

 erste wohl die sein muss : Ist überhaupt die cyclische Fort- 

 pflanzung bei den Daphnoiden selbst entstanden, oder 

 ist sie ihnen von ihren Stammformen schon übermittelt 

 worden? 



Ohne Zweifel haben die Daphnoiden mit den Phyllopoden gleiche 

 Wurzel , ja es ist nicht unwahrscheinlich , dass sie sogar die directen 

 Abkömmlinge eines Zweiges der Phyllopoden sind, der Estheriden *); 

 die Uebereinstimmung im Bau zwischen Letzteren und den Daphniden 

 sensu strictiori ist so gross, dass man die Annahme eines directen 

 genetischen Zusammenhanges nur schwer zurückweisen kann. Es muss 

 daher bedeutsam erscheinen, dass gerade die Estheriden keine Spur 

 einer cyclischen Fortpflanzung besitzen. Von allen Phyllopoden hat 

 nur die Gattung Artemia eine Andeutung davon, indem bei ihr zweier- 

 lei Eier vorkommen, wie bei den Daphnoiden : Subitaneier und Latenz- 

 eier; weder bei dem nächstverwandten Branchipus , noch bei Apus 

 werden Subitaneier gebildet und die oben gestellte Frage kann demnach 

 bestimmt dahin beantwortet werden, dass die cyclische Fort- 

 pflanzung der Daphnoiden nicht überkommen, sondern 

 erst in und mit dieser Ordnung erworben ist. 



Wenn nun weiter gefragt wird, wie, von welchem Aus- . 

 gangsp unkt aus ist die cyclische Fortpflanzung der Daph- 

 noiden entstanden, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass 

 der Anstoss dazu von der Eibildung ausgegangen ist, von der Differen- 

 zirung der weiblichen Geschlechtsproducte nach zweierlei Richtung in : 

 Sommereier und Wintereier, agamische (parthenogenetische) 

 und sexuelle (befruchtungsbedürftige), Su b i ta n e ie r und La t e n z- 

 e i e r (Dauereier) . 



Wie diese vielen Namen für dieselbe Sache schon andeuten, ist der 

 Unterschied zwischen beiden Eiarten ein doppelter: die agamen Eier 

 sind zugleich Subitaneier, d. h. sie durchlaufen sogleich die ganze 

 Embryonalentwicklung, die Latenzeier bedürfen zugleich der Befruch- 

 tung, um sich entwickeln zu können. Dass diese vier physiologischen 

 Eigenthümlichkeiten sich auch in anderer Weise combiniren können, 



1) Vergleiche: Glaus, Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen 

 Grundlage des Crustaceensvsteras. Wien 1876. 



