Beiträge zur Naturgeschichte der Daphnoiden. 



223 



Stellen wir nun aber die Frage, auf welche Weise die Umwandlung 

 der althergebrachten Latenzeier in Subitaneier zu Stande kam, so giebt 

 es nur die eine Antwort darauf: durch Naturzüchtung. Wir 

 können uns den Gang des Ausleseprocesses hier sehr leicht vorstellen. 



Die oben mitgetheilten Versuche über die Entwicklungsbedin- 

 gungen der Daphnoiden-Dauereier haben gezeigt, dass bei ein und der- 

 selben Art die Dauer der Latenzperiode eine sehr ungleiche ist. Wenn 

 die Eier unter Wasser aufbewahrt werden — und nur davon kann hier 

 die Rede sein — betrug die Latenzperiode bei Moina paradoxa 10 bis 

 43 Tage, bei Daphnia pulex von etwa 20 bis etwa 80 Tagen. Diese 

 Schwankungen konnten nicht auf Verschiedenheiten der äusseren Ent- 

 wicklungsbedingungen zurückgeführt werden, sie müssen also in der 

 Constitution der Eier selbst ihren Grund haben. Eine bedeutende 

 Variabilität der Latenzperiode muss auch bei den Dauereiern der heu- 

 tigen Phyllopoden bestehen, da Prevost dieselbe für Branchipus dia- 

 phanus auf 4 — 7 Monate angiebt. 



Die Grundlage jeden Ausleseprocesses: individuelle Varia- 

 bilität, ist demnach hier in reichlichem Maasse vorhanden und wir 

 können uns leicht vorstellen , wie zuerst nur bei einem Theil der her- 

 vorgebrachten Eier die Latenzperiode mehr und mehr abgekürzt wurde, 

 bis sie schliesslich ganz ausfiel, d. h. zu Sommer- oder Subitan- 

 eiern wurde. Wir können auch bestimmen, welche Eier zuerst auf 

 diese Weise in Sommer- oder Subitaneier umgewandelt wurden, näm- 

 lich die zuerst gereiften, weil diese am meisten Aussicht hatten, 

 noch vor dem Eintritt der Vernichtungsperiode zur Geschlechtsreife und 

 zur Fortpflanzung zu gelangen. 



Wohl gleichzeitig ist ein geringer Grad von Brutpflege entstanden. 

 Es gehörten dazu keine grossen anatomischen Umwandlungen , da ja 

 schon bei den Estheriden die Eier eine Zeit lang unter der Schale auf- 

 bewahrt werden. 



Es wird somit zuerst eine Generationsfolge entstanden sein , wie 

 wir sie heute bei Artemia fertilis vorfinden. Diese producirt nach 

 von Siebold zuerst ein Mal Subitaneier oder, wie man gewöhnlich sagt: 

 »sie ist zuerst ein Mal vivipar« dann aber folgen nur noch Dauereier. 



Je mehr nun die relati ve Länge der Colonieperiode zunahm oder 

 — was dasselbe ist — je mehr die Entwicklung vom Ei bis zum ge- 

 schlechtsreifen Thier sich verkürzte , um so weiter musste der auf Aus- 

 lese beruhende Umwandlungsprocess der Eier voranschreiten. So wer- 

 den nacheinander auch der zweite, dritte, vierte Eiersatz der ersten 

 Generation sich in Subitaneier umgewandelt haben und wir können auf 

 diese Weise uns einen zweigliedrigen Cyclus entstanden denken, dessen 



